Question

来自postgresql documentation：

RESTRICT可防止删除引用的行。 NO ACTION表示如果在检查约束时仍存在任何引用行，则会引发错误;如果您未指定任何内容，则这是默认行为。（这两个选择之间的本质区别在于，NO ACTION允许支票延迟到交易的后期，而RESTRICT则没有。）

让我们检查一下。创建父表和子表：

CREATE TABLE parent (
  id serial not null,
  CONSTRAINT parent_pkey PRIMARY KEY (id)
);

CREATE TABLE child (
  id serial not null,
  parent_id serial not null,
  CONSTRAINT child_pkey PRIMARY KEY (id),
  CONSTRAINT parent_fk FOREIGN KEY (parent_id)
    REFERENCES parent (id) 
    ON DELETE NO ACTION
    ON UPDATE NO ACTION
);

填充一些数据：

insert into parent values(1);
insert into child values(5, 1);

测试确实检查确实存在：

BEGIN;
delete from parent where id = 1; -- violates foreign key constraint, execution fails
delete from child where parent_id = 1;
COMMIT;

在第一次删除完整性被破坏后，但在第二次之后它将被恢复。但是，首次删除时执行失败。

更新相同：

BEGIN;
update parent set id = 2 where id = 1; -- same as above
update child set parent_id = 2 where parent_id = 1;
COMMIT;

如果删除我可以交换语句使其工作，但是在更新的情况下我不能这样做（通过删除两行并插入新版本可以实现）。

许多数据库在RESTRICT和NO ACTION之间没有任何区别，而postgres假装不这样做。它（仍然）是真的吗？

Answer 1

仅当您使用DEFERRABLE或INITIALLY DEFERRED模式将约束定义为INITIALLY IMMEDIATE时才会出现差异。

请参阅SET CONSTRAINTS。

RESTRICT和NO ACTION之间的区别

1 个答案: