为什么concat空字符比.toString（）更快？

Question

我有这段代码：

var boo = 123123;

我想将该数字转换为字符串，而 conact string 比原生JavaScript .toString（）更快：

更快：

var foo = boo + ""; 

慢：

var foo = boo.toString(); 

jsPerf：http://jsperf.com/concat-string-vs-tostring

为什么 .toString（）比判断空字符慢？最后我想知道使用+ ""技术而不是.toString()的正确方法是什么？

Answer 1

结果会因使用的javascript引擎而异。在Chrome上，我得到的结果与Afshin相同。

那么为什么一个比另一个慢呢？这是因为在toString上将再次调用V8中的C函数。你可以尝试下一步看看：

• 在chrome中打开空标签（以避免已打开页面的任何副作用）
• 打开开发人员工具
• 打开“个人资料”标签并启动新个人资料
• 转到“控制台”标签并插入script1脚本，然后按Enter键。
• 再次转到个人资料并停止分析

• 使用script2

重复相同的操作

• 脚本1：var boo = 123123; var foo = boo + "";

• 脚本2：var boo = 123123; var foo = boo.toString();

在我的情况下，首先会导致下一个stacktrace：

  InjectedScript.evaluate
    InjectedScript._evaluateAndWrap

而第二个：

  InjectedScript.evaluate
    InjectedScript._evaluateAndWrap
      InjectedScript._evaluateOn
        evaluate

我认为它更多地与引擎内部结构有关，而不是官方的js规范，可能可以优化使用相同的代码路径。