为什么free()只将8个第一个字节设置为零?

时间:2013-02-17 00:19:20

标签: c memory-management malloc free

我对free()行为有疑问。

使用malloc和strcpy作为char *的简单代码。所以,所有都是在HEAP上设置的:

(gdb) x/100b 0x602010
0x602010:   66  111 110 106 111 117 114 32
0x602018:   116 111 117 116 32  108 101 32
0x602020:   109 111 110 100 101 0   0   0
0x602028:   0   0   0   0   0   0   0   0
0x602030:   0   0   0   0   0   0   0   0
0x602038:   33  0   0   0   0   0   0   0

当我用free()释放块时,结果是:

(gdb) x/100b 0x602010
0x602010:   0   0   0   0   0   0   0   0
0x602018:   116 111 117 116 32  108 101 32
0x602020:   109 111 110 100 101 0   0   0
0x602028:   0   0   0   0   0   0   0   0
0x602030:   0   0   0   0   0   0   0   0
0x602038:   33  0   0   0   0   0   0   0

简单的代码来证明:

int main ()
{
    const char * str = "Bonjour tout le monde";

    char *ptr = (char *) malloc (strlen(str) + 1);
    strcpy(ptr, str);

    printf("*ptr : %s\n\n", ptr);

    free(ptr);

    printf ("After free ptr = %p\n", ptr);
    printf ("Content ptr    : %s\n", ptr);
    printf ("Content ptr+8 : %s\n", ptr+8);

    return 0;
}

输出:

*ptr : Bonjour tout le monde

After free ptr = 0x13c7010
Content ptr    : 
Content ptr+8 : tout le monde

有人有答案吗?

2 个答案:

答案 0 :(得分:6)

free()不需要清除内存,实际上它不应该这样做,因为这样做需要时间并覆盖缓存数据,因为没有普遍要求的好处。

当然可以将内部空间用于自己的目的。您所看到的可能只是分配器跟踪空闲内存的副作用。

答案 1 :(得分:4)

更好的问题是;为什么你认为它应该做任何其他事情?您在哪里找到有关free的强制执行的文档?它不存在,所以提出这样的问题毫无意义。

free只需将内存标记为已释放。 free后内存块会发生什么变化。


顺便说一下,这是UB:

printf ("Content ptr    : %s\n", ptr);
printf ("Content ptr+8 : %s\n", ptr+8);