Question

irb(main):009:0> a = "good"
=> "good"
irb(main):010:0> a = "good" + "morning"
=> "goodmorning"
irb(main):011:0> a = "good"
=> "good"
irb(main):012:0> a << " morning"
=> "good morning"

到目前为止， concatenation 运算符都正常运行。

irb(main):013:0> a = "good"
=> "good"

irb(main):014:0> a.freeze
=> "good"

irb(main):015:0> a.frozen?
=> true

irb(main):016:0> a << " welcome"
RuntimeError: can't modify frozen String
    from (irb):16
    from /usr/bin/irb:12:in `<main>'


irb(main):017:0> a = a +  " welcome"
=> "good welcome"

但是使用 frozen 字符串可以清楚地看到IRB <<和+表现不同的{{1}}差异。谁能告诉我这个的原因？

Answer 1

他们正在完全他们应该做的事情。 << 修改了调用它的字符串，而+更接近str.dup << arg。此行为是已定义的文档标准。

Answer 2

@Linuxios的答案是完美的。

但仍然在这里，我试图以更透明的方式显示修改：

@ubuntu:~$ irb --simple-prompt
>> a = "good"
=> "good"

>> a.freeze
=> "good"

>> a.frozen?
=> true

>> a.object_id
=> 10557720 # holds the reference to the "good" string object.

>> a = a + " morning"
=> "good morning"

>> a.object_id
=> 10415700 # holds the reference to the new string object "good morning". 

>> a.frozen?
=> false

>> ObjectSpace._id2ref(10415700)
=> "good morning"
>> ObjectSpace._id2ref(10557720)
=> "good"
>> ObjectSpace._id2ref(10557720).frozen?
=> true

我们可以得出结论 - 是的，字符串“good”仍然被冻结。只有发生的事情是a引用新对象“早上好”。只有a的参考分配已更改。

Answer 3

<<和+对所有字符串对象的行为不同，而不仅仅是冻结对象。一个（<<）修改一个字符串，另一个（+）返回一个新字符串而不修改原始字符串：

使用<<：

string1 = "good"
#=> "good"
string2 = string1
#=> "good"
string1 << " morning"
#=> "good morning"
string1
#=> "good morning"
string2
#=> "good morning"

使用+：

string1 = "good"
#=> "good"
string2 = string1
#=> "good"
string1 = string1 + " morning"
#=> "good morning"
string1
#=> "good morning"
string2
#=> "good"

Object#freeze专门用于禁止我在上面用<<演示的行为（它可以防止对象被修改），因此在冻结的字符串上调用<<会导致错误

为什么“＆lt;＆lt;”和“+”与冻结的字符串对象表现不同？

3 个答案: