char *的大小是否与int *的大小相同？

Question

我知道： char *是char的指针。 和 int *是指向int的指针。

所以，我想确认以下两件事：

1. 所以现在假设我在32位机器上，那么这意味着内存地址是32位宽。 这意味着char *和int *的大小都是32位（4字节），对吧？ char * *的大小也与int *的大小相同？

2. 假设我有： int * ptr;

因此现在做*（（char * *）ptr）= 0x154与*（（int *）ptr）= 0x514相同，对吧？ （0x514只是任何随机存储器地址）

平台：我在x86上。

P.S。：我知道类型转换不是建议的编码方式。但我正在进行内核编码，因此我必须进行类型转换！

Answer 1

在C指针中not guaranteed to have the same size。现在实际上大多数实现指针都是相同的大小，但这是编译器的实现细节。

来自C Faq：

  

旧的HP 3000系列使用不同的字节寻址方案   地址而不是字地址;像上面的几台机器一样   因此它对char *和void *使用不同的表示形式   指针比其他指针

     

取决于所使用的“内存模型”，8086系列处理器（PC   兼容性）可以使用16位数据指针和32位函数   指针，反之亦然。

同样*((char *)ptr) = 0x154与*((int *)ptr) = 0x154不同。因为您要取消引用指针，所以您会将char的大小和int的大小写入ptr指向的位置。假设有8位字符和32位int，*((char *)ptr) = 0x154会将0x154写入分配给ptr的内存地址，而*((int *)ptr) = 0x154会将0x0000000154写入4 {从分配给ptr的地址开始的字节。

Answer 2

从技术上讲，C标准只保证sizeof（char）== 1，其余的由实现决定。但在现代x86架构（例如Intel / AMD芯片）上，它是相当可预测的。

您可能听说过处理器被描述为16位，32位，64位等。这通常意味着处理器使用N位作为整数。由于指针存储内存地址，而内存地址是整数，因此这有效地告诉您将使用多少位作为指针。 sizeof通常以字节为单位，因此为32位处理器编译的代码将报告指针的大小为4（每字节32位/ 8位），64位处理器的代码将报告指针的大小为8 （每字节64位/ 8位）。这就是32位处理器4GB RAM的限制来自 - 如果每个存储器地址对应一个字节，为了满足更多存储器需要大于32位的整数。

实际上，指针在16位系统上的大小为2（如果你能找到一个），在32位系统上是4，在64位系统上是8，但在依赖中没有什么可以获得的在给定的大小