在1990年代，我使用了一个名为Brief的精彩编辑器。但最近我在Visual Studio编辑器中使用了简短的模拟器模式，我感到不满意。
Brief编辑器的一个主要优点是，它没有任何滚动条和菜单项，我可以完全使用我的屏幕。窗户隔板也非常纤薄。
我的问题： 曾经是Brief的粉丝的那些家伙/ gals，在DOS版本死后，哪个编辑器类似于DOS版本的Brief更好？
注意：在Windows中编辑时，此问题很明显。我有一些学习如何在Linux中使用vi。
答案 0 :(得分：7)
我的问题：在DOS版本死后，曾经是Brief的粉丝的那些家伙/ gals，哪个编辑器类似于DOS版本的Brief更好？
Zeus editor有一个简短的仿真模式，但作为Zeus的作者，我可能有点偏颇。
另一方面，一些 Zeus用户认为Zeus is a better Brief比简要。
答案 1 :(得分：2)
只是一个建议：如果您已经知道Vi（或Vim）为什么不在Windows上使用它？ Windows版本的Vim非常出色。 Visual Studio有一个Vim插件（ViEmu），所以你可以在整个地方使用Vim。我发现能够对我的所有任务使用相同的编辑命令非常有用。
答案 2 :(得分：2)
我仍然偶尔会因为对它的纯粹怀旧而进入我的DOS简介： - ）
我现在使用EMACS。这些命令需要更多的按键，但是我有几乎所有的内容都是Brief给了我的。通过适当的配置，EMACS也不会受到影响。
如果您喜欢使用Brief，我想您会喜欢EMACS。这两位编辑背后的哲学有些吸引我 - 每个特征的思维量，可定制性，纯粹的力量。
您将在EMACS中找到的简要内容，而不是许多其他编辑中的内容：
1.柱块切割/复制/粘贴
2.文件名完成/文件夹列表，无需打开对话框/窗口
3.直观的导航
4.更多文字操作的东西
5.编辑器内编译和调试（虽然这对于正常工作来说通常有点痛苦）
6.拆分缓冲区
7.缓冲清单
8.用键盘完成更多的东西，并且更少依赖鼠标
9.功能强大的宏
10.强大的正则表达式搜索/替换，速度搜索
11.强大的脚本语言和编译
还有更多......
你甚至可以隐藏滚动条:-)
你可能会错过的一件事是Num-key减号和del键用于剪切/删除，ins用于粘贴。 （如果您使用笔记本电脑，无论如何这都不会成为问题，因为在笔记本电脑上使用这些键会比EMACS的默认键绑定更难。如果你真的想要，你可以配置EMACS密钥绑定来处理这个问题。我已经使用脚本来在像Jane这样的单个操作中获得行标记/剪切，而不像EMACS的默认行为，即用一个命令标记该行然后用另一个命令切割它。
虽然有一个警告。简而言之，您可以在一周内开始提高工作效率。 EMACS需要更多的工作，但我发现它值得。
我喜欢EMACS的另一个关键因素是它几乎适用于所有操作系统。我在Mac OS X和Windows XP上使用MacBook。我偶尔也会使用Ubuntu Linux。 EMACS随处可用，在切换这些操作系统时，我不必停下来思考任何事情。
希望这有帮助。
答案 3 :(得分：1)
我也是粉丝的粉丝之一。如果您认为Brief满意TsePRO适合您。
如果你有一些自己的简短脚本Crisp应该完全相同的脚本。对我来说，我一直在使用FTE，我可以完全将它配置为简短风格。在DOS和Linux上都可以使用FTE ......
答案 4 :(得分：1)
Visual SlickEdit有一个简短的仿真模式 - 我已经使用它多年了。
答案 5 :(得分：0)
看看CodeWright对Brief的模仿，它从Brief离开的地方开始。作为一名全职程序员，这是非常值得的。免费试用30天。 罗伊斯史密斯