DTD和XML Schema的优点/缺点是什么（我甚至不确定后者的官方名称是什么！）？哪个更好？为什么我们需要两种方法来做同样的事情？
编辑：我在一篇正在阅读的文章中找到了这个，这促使我提出这个问题：
为什么选择W3C XML Schema语言？
W3C XML Schema Language不是 只有模式语言。实际上，XML 规范描述了文档类型 定义（DTD）作为方法 表达架构。此外， JAXB的预发布版本 参考实施仅起作用 使用DTD - 也就是说，不使用模式 用XML Schema Language编写。 但是，XML Schema Language是 比DTD更丰富。例如， 用XML Schema编写的模式 语言可以描述结构 关系和数据类型 无法表达（或不能轻易表达） 表达）在DTD中。有工具 可用于将DTD转换为W3C XML Schema Language，如果有的话 您使用的基于DTD的模式 早期版本的JAXB 参考实现，你可以使用 这些工具将模式转换为 XML模式语言。 http://java.sun.com/developer/technicalArticles/WebServices/jaxb/#binsch
我想我想举例说明为什么XML-Schema更好（如果确实如此）。
答案 0 :(得分：21)
来自http://weblogs.asp.net/rchartier/archive/2006/03/21/440782.aspx
DTD不支持名称空间。
DTD有
#define，#include和#ifdef- 或者，更少面向C，能够定义速记缩写，外部 内容和一些条件解析。DTD描述了整个XML文档（即使它留下了“漏洞”）;模式可以定义部分。
XSD有一个类型系统。
XSD有更丰富的语言来描述“看起来像什么元素或属性”。这与类型有关 系统
您可以将DTD内联放入XML文档，但不能使用XSD执行此操作。这意味着DTD更安全（只有你 必须保护一个字节流 - xml / dtd - 而不是
倍数）。“有效XML”的官方定义需要DTD。因为这可能是不切实际的，如果不是不可能的话，你经常需要这样做 满足架构有效，这不完全相同。
就我而言，如果你有一个XSD，为一些XML编写验证器非常简单。我没有看过这个DTD，虽然我确定它存在。
答案 1 :(得分：10)
几年前，有理由将DTD用于XML Schema（XML工具更常见或更好地支持）。但是，今天，我认为没有理由不使用XML Schema而不是DTD：XML Schema功能更强大。
然而，XML Schema远非完美（只是尝试阅读关于XML Schema的规范或书籍......）并且从那时起已经开发了许多替代方案（Schematron，Examplotron，RelaxNG）。这些可能比XML Schema具有技术优势，但XML Schema今天更加普遍，我看到很少有一种替代方案有意义的情况。
答案 2 :(得分：5)
XML Schema可以执行更复杂的验证。例如，如果DTD可以检查XML元素的数据类型是整数还是字符串。 而XML模式可以执行更复杂的验证，例如xml元素是以大写字母或正整数开头的字符串。 最后，XML模式使用XML语法，它是开发Web服务的自然选择。
答案 3 :(得分：4)
还有Relax NG - 另一种用于验证XML文档的强大语言，以及来自DSDL的Schematron和其他技术。放松NG非常简单，具有人类可读形式 - Relax NG Compact，允许方案编写类似于BNF方案。