Question

IObservable的订阅重载次数为Next，Next + Error，Next + Complete，Next + Complete + Error，但为什么单独的错误没有可观察到的？

我认为这是因为可能存在异常的IObservable并且会引起冲突，即：

IObservable<Exception> obs;
obs.Subscribe(ex => { });

RX不知道你是订阅了Next还是Error。

有没有办法单独订阅错误而不创建一个空的完整代表？

obs.Subscribe(
    o => { },
    ex =>
    {
        // error-handling-code
    });

Answer 1

好的，这似乎是一个智力问题，所以：

从c＃编译器的角度来看，对于IObservable方法签名，你提出的是（考虑到T = Exception）：

public static IDisposable Subscribe<T>(this IObservable<T> source, Action<T> onNext);
public static IDisposable Subscribe<T>(this IObservable<T> source, Action<T> onError);

两种方法重载都具有相同的签名，编译器不支持它。

从接口角度来看，IObserver定义如下：

public interface IObserver<in T>
{
    void OnCompleted();
    void OnError(Exception error);
    void OnNext(T value);
}

接口的实现者必须是这样的：

public class Observer<T> : IObserver<T>
{
    public void OnCompleted()
    {
    }

    public void OnError(Exception error)
    {
        // Do something with exception
    }

    public void OnNext(T value)
    {
    }
}

所以，即使你没有指定OnNext =（）=＆gt; {}，底层基础设施必须实现它。你不会失去指定它的任何表现。

从观察者模式的逻辑角度来看，您的意图是异步订阅元素/事件序列。省略OnNext函数并仅保留OnError的方法签名会对Rx库的用户产生误导。如果你明确表明你不想做任何OnNext的事情，那就更清楚了。

收到OnCompleted或OnError方法后，Rx 语法保证可以认为订阅结束。

您尝试做的事情相当于制作空的foreach循环并等待异常：

try { foreach (var e in sequence) { // do nothing } } catch (Exception ex) { // Do something }

这不常见。

Answer 2

我认为这是你忽略的：

收到OnCompleted或OnError方法后，Rx 语法保证订阅可以被认为是完成

如果您只关心将终止操作的异常 try-catch就是你所需要的。

如果您关心异常序列，则必须抓住它们使用observer.OnNext(ex)返回，而不是使用observer.OnError中断订阅。

为什么没有订阅重载只需要一个错误处理程序？

2 个答案: