我正在尝试在R中以2 x 2排列绘制四个散点图(我实际上是通过rpy2绘图)。我希望每个都具有1的纵横比,但也是相同的比例,所以所有子图的相同的X和Y标记,以便它们可以进行比较。我尝试使用par
:
par(mfrow=c(2,2))
# scatter 1
plot(x, y, "p", asp=1)
# scatter 2
plot(a, b, "p", asp=1)
# ...
修改:
这是我现在所拥有的直接例子:
> par(mfrow=c(2,2))
> for (n in 1:4) { plot(iris$Petal.Width, rnorm(length(iris$Petal.Width)), "p", asp=1) }
可以创建正确的散射类型,但具有不同的比例。将ylim
和xlim
设置为在上方plot
的每次调用中都相同,并不会解决问题。您仍然会在每个轴上获得非常不同的刻度线和刻度数,这使得分散不必要地难以解释。我希望X和Y轴相同。例如,这个:
for (n in 1:4) { plot(iris$Petal.Width, rnorm(length(iris$Petal.Width)), "p", asp=1, xlim=c(-4, 6), ylim=c(-2, 4)) }
生成错误的结果:
确保在所有子图中使用相同轴的最佳方法是什么?
我正在寻找的是像axis=same
这样的参数或类似于par(mfrow=...)
的参数,这听起来像lattice
的默认行为,使轴在每个轴上共享和相同副区。
lgautier用ggplot给出了很好的代码,但它要求提前知道轴。我想澄清一点,我想避免遍历每个子图中的数据并自己计算要绘制的正确刻度。如果必须提前知道,那么ggplot解决方案要比仅使用plot
和明确
agstudy给出了格子的解决方案。这看起来与我想要的最接近,因为你不必明确预先计算每个散点的刻度位置,但作为新用户,我无法弄清楚如何使格子看起来像普通的情节。我得到的最接近的是:
> xyplot(y~x|group, data =dat, type='p',
between =list(y=2,x=2),
layout=c(2,2), aspect=1,
scales =list(y = list(relation='same'), alternating=FALSE))
产生:
我怎样才能让它看起来像R基座?我不希望在每个子图的顶部有这些group
字幕,或者在每个散点的顶部和右边没有标记的刻度,我只想要标记散射的每个x和y。我也不是在寻找X和Y的共享标签 - 每个子图都有自己的X和Y标签。并且每个散点中的轴标签必须相同,尽管这里选择的数据没有意义。
除非有一种简单的方法让格子看起来像R基座,听起来好像答案是没有办法做我想在R里做的事(令人惊讶),没有预先计算每个蜱的确切位置在每个子图中,这需要提前迭代数据。
答案 0 :(得分:3)
使用lattice
和ggplot2
您需要重塑数据。例如:
这是使用lattice
dat <- data.frame(x = rep(sample(1:100,size=10),4),
y = rep(rnorm(40)),
group = rep(1:4,each =10))
xyplot(y~x|group, ## conditional formula to get 4 panels
data =dat, ## data
type='l', ## line type for plot
groups=group, ## group ti get differents colors
layout=c(2,2)) ## equivalent to par or layout
PS:不需要设置圣诞节。在
xyplot
中,默认的骶骨设置为same
(所有面板的骶骨相同)。您可以修改它,例如:
xyplot(y~x|group, data =dat, type='l',groups=group,
layout=c(2,2), scales =list(y = list(relation='free')))
修改强>
格子绘图有很多参数 函数允许控制绘图的许多细节,例如我自定义:
列和行之间的间隙大小。
xyplot(y~x|group, data =dat, type='l',groups=group,
between =list(y=2,x=2),
layout=c(2,2),
strip = myStrip,
scales =list(y = list(relation='same',alternating= c(3,3))))
其中
myStrip <- function(var.name,which.panel, which.given,...) {
var.name <- paste(var.name ,which.panel)
strip.default(which.given,which.panel,var.name,...)
}
编辑为了获得格子图基本图形图,您可以试试这个:
xyplot(y~x|group, data =dat, type='l',groups=group,
between=list(y=2,x=2),
layout=c(2,2),
strip =FALSE,
xlab=c('a','a'),
xlab.top=c('a','a'),
ylab=c('b','b'),
ylab.right = c('b','b'),
main=c('plot1','plot2'),
sub=c('plot3','plot4'),
scales =list(y = list(alternating= c(3,3)),
x = list(alternating= c(3,3))))
答案 1 :(得分:3)
ggplot2可能具有最高的漂亮/宽松比率。
rpy2示例:
from rpy2.robjects.lib import ggplot2
from rpy2.robjects import r, Formula
iris = r('iris')
p = ggplot2.ggplot(iris) + \
ggplot2.geom_point(ggplot2.aes_string(x="Sepal.Length", y="Sepal.Width")) + \
ggplot2.facet_wrap(Formula('~ Species'), ncol=2, nrow = 2) + \
ggplot2.GBaseObject(r('ggplot2::coord_fixed')()) # aspect ratio
# coord_fixed() missing from the interface,
# therefore the hack. This should be fixed in rpy2-2.3.3
p.plot()
将评论读到之前的答案我看到你可能意味着完全分开
地块。使用R的默认绘图系统,par(mfrow(c(2,2))
或par(mfcol(c(2,2)))
是最简单的方法,并保持纵横比,轴的范围和刻度线通过固定的常规方式保持一致。
在R中绘制的最灵活的系统可能是grid
。它没有看起来那么糟糕,可以想象是一个场景图。使用rpy2,ggplot2和grid:
from rpy2.robjects.vectors import FloatVector
from rpy2.robjects.lib import grid
grid.newpage()
lt = grid.layout(2,2) # 2x2 layout
vp = grid.viewport(layout = lt)
vp.push()
# limits for axes and tickmarks have to be known or computed beforehand
xlims = FloatVector((4, 9))
xbreaks = FloatVector((4,6,8))
ylims = FloatVector((-3, 3))
ybreaks = FloatVector((-2, 0, 2))
# first panel
vp_p = grid.viewport(**{'layout.pos.col':1, 'layout.pos.row': 1})
p = ggplot2.ggplot(iris) + \
ggplot2.geom_point(ggplot2.aes_string(x="Sepal.Length",
y="rnorm(nrow(iris))")) + \
ggplot2.GBaseObject(r('ggplot2::coord_fixed')()) + \
ggplot2.scale_x_continuous(limits = xlims, breaks = xbreaks) + \
ggplot2.scale_y_continuous(limits = ylims, breaks = ybreaks)
p.plot(vp = vp_p)
# third panel
vp_p = grid.viewport(**{'layout.pos.col':2, 'layout.pos.row': 2})
p = ggplot2.ggplot(iris) + \
ggplot2.geom_point(ggplot2.aes_string(x="Sepal.Length",
y="rnorm(nrow(iris))")) + \
ggplot2.GBaseObject(r('ggplot2::coord_fixed')()) + \
ggplot2.scale_x_continuous(limits = xlims, breaks = xbreaks) + \
ggplot2.scale_y_continuous(limits = ylims, breaks = ybreaks)
p.plot(vp = vp_p)
rpy2 documentation about graphics中的更多文档,以及ggplot2和网格文档中的更多文档。
答案 2 :(得分:2)
虽然已经选择了答案,但该答案使用ggplot
而不是基础R,这是OP想要的。虽然ggplot
非常适合快速绘图,但对于出版物而言,您通常希望更好地控制绘图而不是ggplot
。这就是基础情节优秀的地方。
我建议您阅读Sean Anderson's explanation可以通过巧妙使用par
来实现的魔法,以及其他一些好用的技巧,例如使用layout()
和split.screen()
用他的解释,我想出了这个:
# Assume that you are starting with some data,
# rather than generating it on the fly
data_mat <- matrix(rnorm(600), nrow=4, ncol=150)
x_val <- iris$Petal.Width
Ylim <- c(-3, 3)
Xlim <- c(0, 2.5)
# You'll need to make the ylimits the same if you want to share axes
par(mfrow=c(2,2))
par(mar=c(0,0,0,0), oma=c(4,4,0.5,0.5))
par(mgp=c(1, 0.6, 0.5))
for (n in 1:4) {
plot(x_val, data_mat[n,], "p", asp=1, axes=FALSE, ylim=Ylim, xlim=Xlim)
box()
if(n %in% c(1,3)){
axis(2, at=seq(Ylim[1]+0.5, Ylim[2]-0.5, by=0.5))
}
if(n %in% c(3,4)){
axis(1, at=seq(min(x_val), max(x_val), by=0.1))
}
}
这里还有一些工作要做。就像在OP中一样,数据似乎在中间被压扁了。当然,调整事物会很好,因此可以使用完整的绘图区域。