正则表达式“（。*）”vs“（[^”] *）“

Question

我想做的是获取引号之间的所有文字。这两个似乎都正常工作（使用ruby）。有人可以告诉我，如果两者的工作方式有所不同，或者它们是否以同样的方式表达不同。

编辑： 我主要想看黄瓜步骤定义的双引号之间的文本（然后我应该看到“Hello World”）。

Answer 1

如果有多个带引号的字符串，第一个可能无法获得相同的数据：如果输入数据是，请说

"hello" "world"

第一个表达式将匹配整个字符串，而第二个表达式仅匹配"hello"部分。

一般来说，第二个表达式应该更快，因为没有回溯。这是link to an article discussing this issue at length。

Answer 2

• "(.*)" - 此正则表达式匹配第一个和最后一个之间的所有符号 字符串的引号，因为.*告诉在匹配中包含任何符号。
• "([^"]*)" - 此正则表达式匹配所有符号 在字符串的第一个和第二个引号之间，因为[^"]告诉在匹配中不包含引号。

我建议rubular进行正则表达式检查。

Answer 3

嗯不应该这样。 (.*)会匹配任何内容，即使它包含引号，另一方面([^"]*)会计算不包含引号的任意数量的符号。

Answer 4

他们不一样。 *贪婪，所以“（。*）”将匹配：

fooo“bar”baz“asd”

从bar之前的引号一直到包含asd。这可能不是你想要的。你的第二个例子就是避免这种情况。

Answer 5

它们的不同之处在于.将匹配任何字符，[^"]将匹配除引号之外的任何字符。

为了使它们表现得更加一致，您可以将第一个示例更改为"(.*?)"，这使得任何字符的匹配都非贪婪（它将捕获它可以捕获的最短字符串，从而避免发现另一个结束的风险 - 引号后面的文字）。