Question

我正在使用QTCPSocket连接到TCP服务器（在Ubuntu上运行）。服务器至少每40ms发送一个1字节的数据包。我的应用程序是实时的，因此以额外的网络流量为代价尽可能快地接收数据非常重要。

从Windows连接TCP客户端后，我开始收到数据包。但是，来自readyRead()的{{1}}信号仅每200ms发出一次（数据包中有5个字节）。我查看了Wireshark中的数据包，它们实际上是5个字节的数据包。

但是，在Mac上使用QTCPSocket（事实上完全相同的代码），我每次都会获得单个数据包，我发送的所有1字节数据包都以单字节数据包形式到达，这很棒。

我尝试创建原始Windows套接字（不使用QTCPSocket），并在Windows上获得与QTCPSocket相同的行为。

Mac套接字以更高的时间分辨率接收数据包有什么区别？我可以在QTCPSocket中设置一些可以防止200ms缓冲发生的事情吗？

我知道在服务器端设置setsockopt()可能会解决我的问题，但看到Mac TCP客户端按预期工作，必须有办法在Windows上获得相同的行为。

Answer 1

设置mySocket-＆gt; setSocketOption（QAbstractSocket :: LowDelayOption，1）;在服务器端是我找到解决这个问题的唯一方法

Answer 2

对于那些偶然发现搜索引擎的人来说：

oggmonster的上述（正确）答案也可以通过以下方式描述：

int on = 1;
if (setsockopt(sock, IPPROTO_TCP, TCP_NODELAY, (char*)&on, sizeof(on)))
  {
  return -1;
  }

Answer 3

您需要确认收到的每个数据字节，以便回复确认一些数据。与任何设计协议的人交谈。

尝试回答诸如“为什么它在X而不在Y上工作”这样的问题仅在两种行为都不正确时才有用。如果它没有应用程序级别的确认，那么这两种行为都是正确的。如果其中一个不正确，那么协议应该有一个控制它的机制，例如应用层确认。如果没有，协议就会被破坏。试图弄清楚为什么破坏的协议不起作用是没有意义的 - 它不起作用，因为它已经坏了。

Windows Socket TCP客户端每200ms仅接收一次数据（QTCPSocket）

3 个答案: