如果我们不验证使用单元测试调用私有方法,我们如何验证它们是否被调用?

时间:2013-02-14 21:39:07

标签: c# testing moq mstest

我讨厌再次提起这件事,但我真的想了解如何用我的测试保护一些东西。

我有一个公共方法(下面)在调用另一个实际执行某些操作的方法之前调用私有方法。我想确保不会删除对私有方法的调用,因为这可能是灾难性的。我做过一些研究,hereherehere,他们都说不要测试私有方法。我可以理解,我猜,但是如何防止删除这行代码

如您所见,public方法返回void,因此我无法测试公共方法调用的结果。我有直接测试ApplicationShouldBeInstalled()的单元测试。

public void InstallApplications()
{
    foreach (App app in this._apps)
    {
        // This is the line of code that can't be removed. How can I make
        // sure it doesn't get removed?
        if (!ApplicationShouldBeInstalled(app)) { continue; }

        // This simply can't run unless it passes the above call.
        CommonUtility.Container.Resolve<IAppInstaller>().InstallApplication(this, app);
    }                       
}

编辑 - 基于JerKimball的回答我接受了这个。

基本上,我只使用Mock对象(来自Moq),然后验证其方法是否被调用了预期的次数。

[TestMethod()]
public void ApplicationShouldBeInstalledTest_UseCase13()
{
    var mockAppInstaller = new Mock<IAppInstaller>();
    mockAppInstaller.Setup(m => m.InstallApplication(It.IsAny<ApplicationServer>(),
        It.IsAny<Application>()));
    CommonUtility.Container.RegisterInstance<IAppInstaller>(mockAppInstaller.Object);

    // Actual test code here

    appServer.InstallApplications();
    mockAppInstaller.Verify(x => x.InstallApplication(It.IsAny<ApplicationServer>(),
        It.IsAny<Application>()), Times.Never());
}

我不能放过这个;编辑只是丑陋。即使我必须创建一个实际的模拟类,这种方法更清晰:

模拟实施:

public class MockAppInstaller : IAppInstaller
{
    public bool Invoked { get; set; }

    public void InstallApplication(ApplicationServer server, Application app)
    {
        this.Invoked = true;
    }
}

测试方法:

[TestMethod()]
public void ApplicationShouldBeInstalledTest_UseCase14()
{
    MockAppInstaller mockAppInstaller = new MockAppInstaller();
    CommonUtility.Container.RegisterInstance<IAppInstaller>(mockAppInstaller);

    // Actual test code here

    appServer.InstallApplications();
    Assert.AreEqual(true, mockAppInstaller.Invoked);
}

4 个答案:

答案 0 :(得分:5)

  

我想确保不会删除对私有方法的调用,因为这可能是灾难性的。

听起来应该很容易。灾难很容易发现。因此,运行一个调用公共方法的测试,并检查是否发生了任何灾难性事件。私有方法中防止灾难的代码实际上是运行公共方法的可见副作用...而它是由私有方法调用引起的事实是实施细节

所以在这种情况下,您基本上应该创建一个不应该安装的应用程序(无论出于何种原因),并在您调用InstallApplications时验证它 isn' t 已安装。

答案 1 :(得分:3)

这是一个可能的选择......授予,这是非常简单的,但它可能适用于你的情况稍作改动;

让我们说App看起来像:

public class App 
{
    public virtual bool CanBeInstalled {get; set;}
}

ApplicationShouldBeInstalled看起来像:

private bool ApplicationShouldBeInstalled(App app) { return app.CanBeInstalled; }

您可以编写“通过预期操作确认”的单元测试,如下所示:

void Main()
{
    var sut = new ThingToTest();    

    var mockApp = new Mock<App>();
    var wasCanBeInstalledChecked = false;
    mockApp
       .SetupGet(app => app.CanBeInstalled)
       .Callback(() => wasCanBeInstalledChecked = true);

    // of course, whatever you'd do here to get an app into this class
    sut.AddApp(mockApp.Object);

    sut.InstallApplications();
    Debug.Assert(wasCanBeInstalledChecked == true);
}

答案 2 :(得分:1)

即使公开此方法也不会让您看到它是否被调用。通过公开它可以让你测试它,但仅此而已。

如果您要以常规方式使用if语句,您的代码会更加清晰。对于那些正在删除此行的程序员来说,它的目的甚至是清楚的

public void InstallApplications()
{
    foreach (App app in this._apps)
    {
        if (ApplicationShouldBeInstalled(app)) {
            CommonUtility.Container
                .Resolve<IAppInstaller>()
                .InstallApplication(this, app);
        }
    }                       
}

你也可以让这个方法在调用时增加一个计数器。然后单元测试可以测试这个计数器。

注意:您可以创建此计数器internal,并使用InternalsVisibleToAttribute将其显示在单元测试项目中。

<强>更新

以下是此计数器的实施方式:

public int ApplicationShouldBeInstalled_Count { get; private set; }

public bool ApplicationShouldBeInstalled(App app)
{
    ApplicationShouldBeInstalled_Count++;
    ...
}

然后测试

var sut = new MyInstallerClass();
int oldCount = sut.ApplicationShouldBeInstalled_Count;
sut.InstallApplications();
int newCount = sut.ApplicationShouldBeInstalled_Count;

Assert.AreEqual(oldCount + sut.Apps.Count, newCount);

答案 3 :(得分:1)

public void InstallApplications()
{
    foreach (App app in this._apps.ThatShouldBeInstalled)
    {
        CommonUtility.Container.Resolve<IAppInstaller>().InstallApplication(this, app);
    }                       
}

我以为我会在混合中抛出一些横向思维......

通过广告将其取出来阻止它被无意中取出。 :)