缓存VelocityEngine？

Question

VelocityEngine实例是否具有足够小的足迹以允许每次需要处理模板时构造新实例，或者最好是缓存VelocityEngine并重用实例？

Answer 1

我认为它通常不会产生很大的不同，因为我实现的项目使其可配置，但最终我们没有缓存对象，而是每次都重新生成它而没有任何性能问题。

请注意，在我的情况下，速度处理很重，即渲染本身需要相当长的时间。对于较小的有效载荷，这可能是不同的。但是当Velocity在内部使用反射时，它总会在渲染时产生一些开销，因此我认为创建初始对象不应该花费太多时间。

因此，除非性能分析表明它会带来麻烦，否则我不会花太多时间在这里实施。一般的经验法则，衡量大部分时间用完的东西，然后尝试修复它！

另外，据我记得（刚刚找不到引用），VelocityEngine应该是每个定义的线程安全。但是过去一直存在关于多线程问题的错误报告（现在都修复了！）因此创建一个新引擎可以避免未来可能出现的线程问题。