Question

1＆GT;有没有其他方法可以使用/ avail / consume协议而不执行此@interface MyClass : NSObject <SomeProtocol>。

2 - ;如果不执行此@interface MyClass : NSObject <SomeProtocol>，类可以成为委派类的委托。

3＆GT;我对这些

是否正确

id<aProtocol> *myVar1;这意味着myVar1将保留任何类的对象，但该类必须实现<aProtocol>？

AClass<bProtocol> *myVar2;这意味着myVar2将保留AClass的对象，并且还必须实现<bProtocol>？

4＆GT;这是(MyClass <someProtocol> *)[[MyClass alloc] init];和MyClass在其界面而不是继承<someProtocol>时的行为。

Answer 1

是的，只要一个对象实现了协议所需的接口，那么该对象就可以基本上代表一个明确符合协议的对象。如果您这样做，那么您将松开编译器，帮助您确认是否实现了所需的方法。因此，通常最好只是明确并声明您的类符合协议。

当我说as long as an object implements the required interface of the protocol时，我的意思是该对象在这种意义上非正式地符合它实现所需的方法，但只是没有明确表示它试图符合。例如这个对象是一个有效的UITableViewDataSource，因为它实现了@required方法，但它只是没有声明这样。
```
@interface MyObject : NSObject
- (NSInteger)tableView:(UITableView *)tableView numberOfRowsInSection:(NSInteger)section;
- (UITableViewCell *)tableView:(UITableView *)tableView cellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath;
@end
```
您应该再次明确这些关系并实际上说您符合@interface MyObject : NSObject <UITableViewDataSource>
a） id<aProtocol> *myVar1;应该在没有星号id<aProtocol> myVar1;的情况下编写，这就是说你有一个名为myVar1的变量应该符合aProtocol - 这可能是谎言（见答案3）
b）这是正确的，除了it must also implement <bProtocol>太强了，这说的是你有一个名为myVar2的变量，它应该符合bProtocol - 再次，这可能是一个谎言（见答案3）
在这里，您要从方法的返回类型执行强制转换，该转换类型为myClass到myClass<someProtocol>。这基本上是你对编译器说“我知道对象返回一个myClass类型的对象，但实际上我告诉你它将是myClass<someProtocol>”。基本上，如果myClass未定义为@interface myClass : NSObject <someProtocol>，那么您对编译器撒谎，并且您可能会引入编译器无法告诉您的错误。

你应该小心铸造东西以使编译器静音（编译器非常聪明），例如我可以编译这段代码而没有任何问题，但它会在运行时崩溃

UIView *view = (id)@"Hey I'm not a view";
view.frame = CGRectZero;

Answer 2

为了补充Paul.s的答案，还有一个“非正式协议”的概念，它不必被客户端代码采用（因为非正式协议实际上是NSObject上的类别，而不是协议）。现在，这个概念在很大程度上取代了协议中“可选”方法的概念（协议可以声明可以选择在myClass中实现的方法）。

有关详细信息，请参阅ios protocol docs。

需要有关Objective-c协议的几个概念的帮助

2 个答案: