Question

我最近通过调用console.log查看了萤火虫console.log.toString()的代码，并得到了这个：

function () { return Function.apply.call(x.log, x, arguments); }

只要我了解这一点，就会调用Function.apply，this引用x.log，参数为x和arguments。由于Function.apply本身会调用函数，因此会调用x.log，this引用x和arguments作为参数。

这引出了我的问题：有没有理由以这种方式拨打Function.apply而不是仅使用Function.prototype.apply？或者换句话说，上述和return x.log.apply(x, arguments)之间是否存在差异？

编辑：由于它是开源的，我快速查看了firebug源代码并找到了创建它的地方（consoleInjector.js，第73行）：

// Construct a script string that defines a function. This function returns
// an object that wraps every 'console' method. This function will be evaluated
// in a window content sandbox and return a wrapper for the 'console' object.
// Note that this wrapper appends an additional frame that shouldn't be displayed
// to the user.
var expr = "(function(x) { return {\n";
for (var p in console)
{
    var func = console[p];
    if (typeof(func) == "function")
    {
        expr += p + ": function() { return Function.apply.call(x." + p +
            ", x, arguments); },\n";
    }
}
expr += "};})";

// Evaluate the function in the window sandbox/scope and execute. The return value
// is a wrapper for the 'console' object.
var sandbox = Cu.Sandbox(win);
var getConsoleWrapper = Cu.evalInSandbox(expr, sandbox);
win.wrappedJSObject.console = getConsoleWrapper(console);

我现在几乎可以肯定，这与Function处于不同的范围有关，这就是我在第一次评论 pst 的答案中所说的，但我仍然不完全理解它。我可以对此进行一些进一步的研究。

Answer 1

考虑一下：

Function.hasOwnProperty("apply")             // false
Function.apply == Function.prototype.apply   // true
Function.__proto__ == Function.prototype     // true in FF which exposes proto

因此Function.apply可以正常工作，因为Function的[[prototype]]是Function.prototype。在这种情况下，两者都应该按照需要工作。

但是，请考虑正常的[GetProperty]规则仍适用：

var f = function () {};
f.apply = "nubbits";
f.apply(/* err */);

当然，我认为改变apply的行为（特别是以不兼容的方式）是“有问题的代码”，但是这两种形式不同的可能。就个人而言，我不适应这种假设情况，我在我的代码中使用f.apply。

Function.apply与Function.prototype.apply

1 个答案: