AvalonEdit中的双向绑定不起作用

时间:2013-02-13 14:01:55

标签: c# wpf data-binding dependency-properties avalonedit

我在我的项目中使用了AvalonEdit,它基于WPF和MVVM。 阅读this post后,我创建了以下类:

public class MvvmTextEditor : TextEditor, INotifyPropertyChanged
{
    public static DependencyProperty DocumentTextProperty =
        DependencyProperty.Register("DocumentText", 
                                    typeof(string), typeof(MvvmTextEditor),
        new PropertyMetadata((obj, args) =>
        {
            MvvmTextEditor target = (MvvmTextEditor)obj;
            target.DocumentText = (string)args.NewValue;
        })
    );

    public string DocumentText
    {
        get { return base.Text; }
        set { base.Text = value; }
    }

    protected override void OnTextChanged(EventArgs e)
    {
        RaisePropertyChanged("DocumentText");
        base.OnTextChanged(e);
    }

    public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;
    public void RaisePropertyChanged(string info)
    {
        if (PropertyChanged != null)
        {
            PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs(info));
        }
    }
}

并使用以下XAML来使用此控件:

<avalonedit:MvvmTextEditor x:Name="xmlMessage">
   <avalonedit:MvvmTextEditor.DocumentText>
      <Binding Path ="MessageXml" Mode="TwoWay" 
               UpdateSourceTrigger="PropertyChanged">
         <Binding.ValidationRules>
            <local:XMLMessageValidationRule />
          </Binding.ValidationRules>
      </Binding>
   </avalonedit:MvvmTextEditor.DocumentText>
</avalonedit:MvvmTextEditor>

但绑定工作OneWay并且不会更新我的字符串属性,也不会运行验证规则。

如何修复绑定以按预期工作TwoWay

3 个答案:

答案 0 :(得分:6)

WPF绑定不使用您的DocumentText属性;相反,他们直接访问依赖属性的基础值。

您的OnTextChanged方法实际上并未更改基础依赖项属性的值。您需要在每次更改时将base.Text中的值复制到依赖项属性中:

protected override void OnTextChanged(EventArgs e)
{
    SetCurrentValue(DocumentTextProperty, base.Text);
    base.OnTextChanged(e);
}

如果您按照正确的模式实施DependencyProperty,则会更容易看到此问题:DocumentText属性应使用GetValue / SetValue方法,而不是访问权限一个不同的后盾商店。

答案 1 :(得分:4)

即使使用GetValue和SetValue,您也无法在文本更改时让TextProperty更新绑定,因此无论如何都必须遵循Daniel的回答。

我确实做了一些改动,让最终用户更加直观地使用Text作为普通和依赖模式:

    public new string Text
    {
        get { return (string)GetValue(TextProperty); }
        set { SetValue(TextProperty, value); }
    }

    internal string baseText { get { return base.Text; } set { base.Text = value; } }

    public static DependencyProperty TextProperty =
    DependencyProperty.Register("Text", typeof(string), typeof(MvvmTextEditor),
        // binding changed callback: set value of underlying property
        new PropertyMetadata((obj, args) =>
        {
            MvvmTextEditor target = (MvvmTextEditor)obj;
            if(target.baseText != (string)args.NewValue)    //avoid undo stack overflow
                target.baseText = (string)args.NewValue;
        })
    );

    protected override void OnTextChanged(EventArgs e)
    {            
        SetCurrentValue(TextProperty, baseText);
        RaisePropertyChanged("Text");
        base.OnTextChanged(e);
    }

我必须检查是否已存在相同的文本以避免撤消堆栈引擎异常。表现明智也很划算。

答案 2 :(得分:1)

我基于上面的答案尝试了代码并稍作修改,因为绑定对我来说两种方式都不起作用。下面的内容应该允许绑定两种方式。

    public static readonly DependencyProperty MyContentProperty = DependencyProperty.Register(
        "MyContent", typeof(string), typeof(MyTextEditor), new PropertyMetadata("", OnMyContentChanged));

    private static void OnMyContentChanged(object sender, DependencyPropertyChangedEventArgs e)
    {
        var control = (MyTextEditor)sender;
        if (string.Compare(control.MyContent, e.NewValue.ToString()) != 0)
        {
            //avoid undo stack overflow
            control.MyContent = e.NewValue.ToString();
        }
    }

    public string MyContent
    {
        get { return Text; }
        set { Text = value; }
    }

    protected override void OnTextChanged(EventArgs e)
    {
        SetCurrentValue(MyContentProperty, Text);
        base.OnTextChanged(e);
    }