假设我有一个XML :: Element ...我想做类似的事情:
my_xml_element.send( “parent.next_sibling.next_sibling”)
答案 0 :(得分:7)
在您的情况下,最好使用instance_eval
"Test".instance_eval{chop!.chop!} #=> "Te"
代码:
my_xml_element.instance_eval{parent.next_sibling.next_sibling}
答案 1 :(得分:5)
require 'test/unit'
class Example
def multi_send(str)
str.split('.').inject(self){|klass, method| klass.send(method) }
end
end
class MyTest < Test::Unit::TestCase
def test_multi_send
a = Example.new
methods = "class.to_s.downcase.chop!"
assert a.multi_send(methods) == 'exampl'
end
end
答案 2 :(得分:4)
实际上,Khelll几乎是对的。 使用此:
methods_chain = "parent.next_sibling.next_sibling"
result = my_xml_element.instance_eval( eval methods_chain )
此代码比使用split()快20倍,并允许您使用args传递链式方法,如下所示:
methods = "power!(2).div(57).+(12).to_f"
42.instance_eval { eval methods }
答案 3 :(得分:1)
我认为问题是你明确地将一系列方法定义为字符串,并且你想在某个对象上调用它,对吗?
class Object
def call_method_chain(method_chain)
return self if method_chain.empty?
method_chain.split('.').inject(self){|o,m| o.send(m.intern)}
end
end
>> User.first.profile.address.state.name
=> "Virginia"
>> User.first.call_method_chain("profile.address.state.name")
=> "Virginia"
答案 4 :(得分:0)
Alfuken基于eval的回答问题是
A)虽然快速
,但eval非常不安全B)如果您有一个额外的(连续的)点,用于方法调用,如
"example".instance_eval{eval "chop!..chop!"}.class
=> "examp".."examp"
"example".instance_eval {eval "chop!..chop!"}.class
=> Range # this is not what is desired