Question

我一直在寻找解决这个问题的方法，虽然我发现了类似的问题，但我找不到这个具体问题的答案。我已经概括了问题，但它有如下内容：

我有以下int []

[423]
[234]
[5]
[79]
[211]
[1001]

我想使用linq只选择小于200或大于300的条目，然后按原始数组索引排序，以保证最终数组为：

[423]
[5]
[79]
[1001]

Answer 1

当您使用Enumerable.Where过滤对象时，会保留原始顺序。 MSDN：

LINQ to Objects，确实保留了排序

更多的话。您可以将Where视为foreach循环中的简单过滤元素，它会逐个返回项目，它们将以完全相同的顺序进入循环。像这样：

public IEnumerable<T> Where(this IEnumerable<T> sequence, Func<T,bool> predicate)
{
    foreach(var item in sequence)
       if (predicate(item))
           yield return item;
}

详细了解Jon blog。

Answer 2

LINQ to object保留选择中的顺序，因此一个简单的where子句可以完成这项工作。

Order Preservation in PLINQ

在PLINQ中，目标是在保持正确性的同时最大限度地提高性能。查询应尽可能快地运行，但仍会产生正确的结果。在某些情况下，正确性要求保留源序列的顺序;但是，订购可能在计算上很昂贵。因此，默认情况下，PLINQ不保留源序列的顺序。在这方面，PLINQ类似于LINQ to SQL，但与LINQ to Objects不同，它确实保留了排序。

但是如果您愿意，可以选择带有值的index，然后在OrderBy上使用index

int[] array = new [] 
{
    423,234,5,79,211,1001
};


 var sortedArray =  array.Select((r, i) => new { value = r, index = i })
                         .Where(t => t.value < 200 || t.value > 300)
                         .OrderBy(o => o.index)
                         .Select(s => s.value).ToArray();

Answer 3

无需进行任何排序，订单将得到维护。

var someInts = new int[] { 423, 234, 5, 79, 211, 1001 };
var filteredInts = someInts.Where(i => i < 200 || i > 300);

// filteredInts = [423, 5, 79, 1001]

使用Linq时按原始索引重新排序

3 个答案: