我正在编写代理服务器。它对列表中匹配的网站应用不同的规则。例如,我们可以阻止列表A并使用另一个代理来获取列表B的内容。
例如,列表A:
.google.com
blogger.com
sourceforge.net
ytimg.com
http://media-cache-*.pinterest.com/*
images-amazon.com
*.amazonaws.com
twitter.com
fbcdn.net
google-analytics.com
staticflickr.com
列表B:
ytimg.com
youtube.com
目前,匹配功能是:
struct proxy_t *
match_list(char *url) {
// 2KB line should be enough
char buf[2048];
int pos = 0, size;
struct acllist *al = config->acl_h;
struct acl *node = al->data;
while (node != NULL) { // iterate list
pos = 0; // position in list file
size = strlen(node->data); // node->data holds a URL list
while (1) { // iterate each line in list
readline(buf, node->data, &pos, size);
if (buf[0] == 0) break;
if (strcasestr(url, buf) != NULL
|| !fnmatch(buf, url, FNM_CASEFOLD)) {
return node->proxy;
}
}
node = node->next;
}
printf("Not Matched\n");
return config->default_proxy;
}
也就是说,迭代两个列表文件,逐行阅读,使用 strcasestr 和 fnmatch 来匹配单个网址。
工作正常。但是如果列表越来越大,比如每个列表10,000行和5个列表,我认为它不是一个有效的解决方案,因为它是一个O(N)算法。
我正在考虑为每个匹配线添加一个点击计数器。通过对匹配线进行排序,可以减少平均搜索长度。像这样:
.google.com|150
blogger.com|76
sourceforge.net|43
ytimg.com|22
还有其他想法吗?
答案 0 :(得分:0)
有两种方法可以改善效果。
<强> 1 强>
第一种方法是以某种方式对URL列表进行排序,因此您可以优化其中的搜索。 Quicksort是最快的算法。
Bubble sort更容易实施。
然后您可以使用binary search在列表中进行搜索。 二进制搜索具有对数性能,而您的循环具有线性,因此在大型列表上显着更快。
<强> 2 强>
如果您的网址列表是静态的,您可以使用名为flex的特殊工具,这样您就可以通过阅读它来解析字符串。
这也意味着,当你的某些URL列表被更新时,你必须编写新的代码来解析或创建代码生成器。
这是一种更有效的解析方式,然后是任何类型的排序,因为它只需要N步,当N是你正在解析的URL的长度时,因此你的列表有多长并不重要,只要因为你可以为输入编写正确的扫描仪。