我一直在寻找SO和Google，但我无法得到明确的答案。
PHPUnit是一个单元测试框架，就像JUnit一样。我使用它，也结合Selenium扩展进行功能测试。浏览时，我看到Behat / Mink不断被提及。但我并不完全理解Behat是如何适应这里的。
使用Behat，您可以用人类可读的格式编写场景。然后，Behat可以将其转换为新项目的骨架类吗？但它是否也为单元测试提供了骨架类？你是使用Behat编写单元测试，还是将PHPUnit / SimpleTest用于那些？
但Behat / Mink确实取代PHPUnit_Selenium-extension进行功能测试？
您是仅将Behat用于新项目，还是可以适应现有项目？
答案 0 :(得分：34)
我会认为Behat与PHPunit 互补。我的意思是通过使用Behat进行测试行为，PHPUnit来测试代码。使用BDD / TDD，首先要根据用户故事编写测试。为了使测试通过，您通常会使用TDD编写几个PHPUnit测试来创建能够通过BDD测试的应用程序。
BDD应该测试行为并且不知道应用程序的代码，例如实体/控制器/接口。您应该能够将完整的应用程序换成另一个应用程序，并在应用程序的行为相同时仍然通过所有测试。
除了像你的想法之外的其他东西，TDD应该引导你的类结构和它们之间的交互。除此之外，他们证明你的方法做了他们应该做的事情，使意图明确，并且可以毫无畏惧地进行重构。答案 1 :(得分：13)
是的，我会认为Behat是phpUnit的替代品，用于通用代码测试和使用浏览器自动化的功能测试。
对于一般测试，phpUnit是一个更成熟的产品，而Behat专注于使用“BDD”方法（行为驱动设计）编写的测试。 phpUnit也有BDD功能，但Behat更倾向于这种风格。
由于我们讨论的是功能性浏览器测试而不是单元测试，因此您可能没有考虑他们拥有的一些更强大的单元测试功能;你只想编写浏览器自动化。为此，你真的可以选择最适合你的两个中的任何一个。
有一些微妙的边缘情况，其中每个都优于另一个，但在大多数情况下，它们都能够在各种浏览器上运行测试脚本。
我倾向于Behat / Mink，因为它更灵活;它可以支持多个浏览器自动化引擎，包括Selenium和Sahi，这意味着如果遇到问题，可以将测试切换到另一个并继续。我们遇到了这种情况，试图让一些Mink测试脚本在Selenium中运行;切换到Sahi使其工作，并且只涉及改变一行测试代码。
如果您不想编写BDD样式测试，还可以在没有Behat的情况下单独使用Mink。
答案 2 :(得分：6)
这个答案似乎完全错了。
phpunit是单元测试，并且它遵守TDD。
phpspec和behat是一个功能测试，所以它是BDD。
它们相互补充，一个完美的场景将是一个项目，你有两种类型的测试，但这可能只限于能够负担得起的大型项目。
TDD测试单个或仅几个类。 BDD测试应用程序中多个模块的完整功能。