我想知道void func(const char *str);是否引用了有效的str，如果我写的如下：
auto str = string("hello").c_str();
func(str);
与下面的代码有什么不同？
func(string("hello").c_str())
答案 0 :(得分：8)
在这两种情况下，string对象都是临时的，在语句结束时被销毁。
在第一种情况下，str最终悬空 - 指向由临时string管理的内存，但现在已被销毁。对它做任何事都是一个错误，给出了未定义的行为。
在第二种情况下，临时string在函数返回之前不会被销毁。所以这很好，只要该函数不保持指针以供稍后使用的东西。
答案 1 :(得分：6)
不同之处在于，第一个创建了一个在第一个语句结束时被销毁的临时string对象，因此str成为一个悬空指针。第二个也创建一个临时的，但它在func的整个调用过程中都存在，因为临时对象在调用func之后才会被销毁。
答案 2 :(得分：3)
来自C ++ 11标准的第12.2 / 3段：
[...]临时对象作为评估全表达式（1.9）的最后一步被销毁，该表达式（词法上）包含创建它们的点。即使该评估以抛出异常结束，也是如此。 [...]
这意味着在包含对func()的调用的表达式中创建的临时值将一直存在，直到函数调用返回。
另一方面，第一个代码段中临时的生命周期将在调用func()之前结束，而str将悬空。这将导致未定义的行为。