根据与IBM Rational ClearQuest相关联的Wikipedia details＆＃34;最新的＆＃34;该产品的版本于2011年10月发布。
我是否正确地认为IBM不再积极开发这种方式并且他们的替代Rational Team Concert是他们在这个领域的首选产品？
答案 0 :(得分：7)
请允许我自我介绍，我是HowC Bernstein的ClearCase和ClearQuest产品经理。目前，我们处于公开测试阶段，具有ClearCase和ClearQuest的两个重要功能。 ClearCase与ClearCase元素的基于角色的访问控制列表处于测试阶段，ClearQuest处于测试状态，在ClearQuest Web中具有多记录更新（以及一些其他功能）。如果您目前是ClearCase或ClearQuest的客户，可以在此处访问公开测试版：https://www14.software.ibm.com/iwm/web/cc/earlyprograms/rational/cacv801/
将RTC视为ClearCase和ClearQuest的替代品是错误的。这完全取决于您的组织所依赖的ClearCase和ClearQuest的哪些功能。对于在ClearCase中很少使用动态视图，流程触发器，构建审计（以及其他）的组织，那么可能切换到RTC SCM将是一个合理的考虑因素。 ClearQuest也是如此。如果您的组织利用ClearQuest的高级自定义功能并依赖于这些功能来执行您的自定义工作流，那么RTC可能不适合您。
在我们的开发组织中，我们一起使用这三者。我们使用ClearQuest进行外部RFE和APAR提交和工作流程，我们将ClearCase用于我们的SCM（在ClearCase和ClearQuest团队以及整个IBM的其他团队中），我们使用RTC进行工作项目规划和执行。我们在CC / CQ和RTC之间具有出色的桥接和同步功能，使其成为可能。
至于未来，我们有开发团队致力于ClearCase和ClearQuest的新功能，我们计划在未来推出新版本。
答案 1 :(得分：4)
像ClearQuest这样的ClearCase仍然“维护”，但没有任何新的突出功能。
RTC更像是三种工具的集合：
因此，RTC不仅仅是ClearQuest的替代品，而且是确保应用程序开发生命周期可追溯性的一种方法：