Question

在“Is it possible to sort a list of objects depending on if the individual object's response to a method?”中，我发现飞碟不适用于布尔值。

考虑：

Ruby 1.8.7：

[true, false].sort # => undefined method `<=>' for true:TrueClass (NoMethodError)
true <=> false     # => undefined method `<=>' for true:TrueClass (NoMethodError)

Ruby 1.9.3：

[true, false].sort # => comparison of TrueClass with false failed (ArgumentError)
true <=> false     # => nil
true <=> true      # => 0
false <=> true     # => nil

它可能与true和false有关，没有规范的排序顺序，因为它首先出现？但是，这对我来说听起来很微弱。

这是sort中的错误吗？

Answer 1

布尔值没有自然排序。

Ruby语言设计师可能认为发明一个布尔序列对开发人员来说是一个惊喜，所以他们故意忽略了比较运算符。

Answer 2

所谓的飞碟需要所有比较操作员（<，>，==）才能工作（不是技术上的，尽管理论上确实如此）。 true和false不小于或大于彼此。同样适用于nil。对于实际的解决方法，您可以“强制转换”为整数（0表示false，1表示true）。类似的东西：

[true, false, true].sort_by{|e| e ? 1 : 0}

Answer 3

布尔人没有自然的顺序。与C不同，false不小于true，它们只是等效且同等有效的状态。但是，可以使用块以任何方式配置排序，例如：

ary = [true, false, false, true]
ary.sort {|a,b|  a == b ? 0 : a ? 1 : -1 }

# => [false, false, true true]

撤销订单也很简单：

ary.sort {|a,b|  a == b ? 0 : a ? -1 : 1 }

# => [true true, false, false]

为什么不排序或宇宙飞船（飞碟）操作员（＆lt; =＆gt;）在Ruby中使用布尔值？

3 个答案:

布尔值没有自然排序。