Question

我现在通过在C语言中编写语句，用“gcc -S”编译它们并研究输出，一直在教自己GNU Assembly。这在x86（并使用-m32编译）上工作正常，但在我的AMD64框中，对于此代码（仅作为示例）：

int main()
{
    return 0;
}

GCC给了我：

 .file "test.c"
 .text
.globl main
 .type main, @function
main:
.LFB2:
 pushq %rbp
.LCFI0:
 movq %rsp, %rbp
.LCFI1:
 movl $0, %eax
 leave
 ret
.LFE2:
 .size main, .-main
 .section .eh_frame,"a",@progbits
.Lframe1:
 .long .LECIE1-.LSCIE1
.LSCIE1:
 .long 0x0
 .byte 0x1
 .string "zR"
 .uleb128 0x1
 .sleb128 -8
 .byte 0x10
 .uleb128 0x1
 .byte 0x3
 .byte 0xc
 .uleb128 0x7
 .uleb128 0x8
 .byte 0x90
 .uleb128 0x1
 .align 8
.LECIE1:
.LSFDE1:
 .long .LEFDE1-.LASFDE1
.LASFDE1:
 .long .LASFDE1-.Lframe1
 .long .LFB2
 .long .LFE2-.LFB2
 .uleb128 0x0
 .byte 0x4
 .long .LCFI0-.LFB2
 .byte 0xe
 .uleb128 0x10
 .byte 0x86
 .uleb128 0x2
 .byte 0x4
 .long .LCFI1-.LCFI0
 .byte 0xd
 .uleb128 0x6
 .align 8
.LEFDE1:
 .ident "GCC: (Ubuntu 4.3.3-5ubuntu4) 4.3.3"
 .section .note.GNU-stack,"",@progbits

与：

相比

 .file "test.c"
 .text
.globl main
 .type main, @function
main:
 leal 4(%esp), %ecx
 andl $-16, %esp
 pushl -4(%ecx)
 pushl %ebp
 movl %esp, %ebp
 pushl %ecx
 movl $0, %eax
 popl %ecx
 popl %ebp
 leal -4(%ecx), %esp
 ret
 .size main, .-main
 .ident "GCC: (Ubuntu 4.3.3-5ubuntu4) 4.3.3"
 .section .note.GNU-stack,"",@progbits

在x86上。

有没有办法在没有绒毛的x86_64输出组件上制作GCC -S？

Answer 1

您可以尝试将要学习的代码放在函数中。

E.g：

int ftest(void)
{
    return 0;
}

int main(void)
{
    return ftest();
}

如果你看一下装配源进行测试，它就会像你需要的那样干净。

..snip..
test:
.LFB2:
        pushq   %rbp
.LCFI0:
        movq    %rsp, %rbp
.LCFI1:
        movl    $0, %eax
        leave
        ret
..snip..

Answer 2

进入.eh_frame部分的内容是展开描述符，您只需要展开堆栈（例如使用GDB）。在学习装配时，你可以简单地忽略它。这是一种做你想要的“清理”的方法：

gcc -S -o - test.c | sed -e '/^\.L/d' -e '/\.eh_frame/Q'
        .file   "test.c"
        .text
.globl main
        .type   main,@function
main:
        pushq   %rbp
        movq    %rsp, %rbp
        movl    $0, %eax
        leave
        ret
        .size   main,.Lfe1-main

Answer 3

我发现使用-Os标志会让事情变得更清晰。我尝试过你的小例子，但它没什么区别。

那就是说，我记得在学习汇编时（在Sparc上）它很有帮助。

用gcc清理x86_64组件输出？

3 个答案: