Question

我正在使用AsyncPattern创建一个可观察对象，我希望每隔一段时间进行一次轮询。到目前为止，我已经到了这里：

var observer = Observable.Defer(ObservableFunc)
    .Concat(Observable.Empty<int>().Delay(TimeSpan.FromSeconds(_pollInterval)))
    .Timeout(TimeSpan.FromSeconds(_Timeout_s))
    .Materialize()
    .Repeat()
    .Publish()
    .RefCount();

在有人订阅（Defer）
在上次回复后的某个时间内重新轮询（而不只是keep blindly polling）（Concat/Delay）
检测民意调查是否已超时（无答案）（Timeout）
如果超时（Repeat）
请勿重新订阅for new subscribers，在没有订阅者（Publish/RefCount）时停止投票。

我的问题是关于那里的Materialize。这（对我来说）似乎是让TimeoutException“通过”的一种相当优雅的方式，以便订阅者可以了解它。我只是不确定是否应该将其作为Notification继续使用，或者可能将其重新实现为某种Maybe/Nullable T。

Answer 1

这可能不会“合格”作为答案，但评论时间可能太长...... 叹息

我的直觉说：将超时传播为Maybe / Nullable。

推理：

可能没有人订阅这个关心它没有产生价值的原因是什么，他们只关心下一个价值由于某种原因不可用。（当然，我在这里做了很多假设）

要发白，我会跟Timeout调用一个Catch来注入/返回一个“空值”（无论你定义了什么 - Maybe，{{ 1}}等等，从而使得到的流的“形状”对任何订户都更加清晰。

在Observable.FromAsyncPattern上正常处理超时

1 个答案: