Question

因此，很多时候我们有一个接受IEnumerable或ICollection作为参数的函数。如果我们有单个项目，但没有集合来保存它们，我们必须在将它们传递给函数之前创建一个集合，如：

T o1, o2, o3;
Foo(new T[] { o1, o2, o3 });

我总是创建一个数组或列表，就像我在上一个例子中所做的那样。但我想知道，是否有更优雅的方式来创建所需的IEnumerable或ICollection？

如果能做到这一点，那将是非常酷的：

Foo({ o1, o2, o3 });

编译器会创建最抽象的可能集合，以满足IEnumerable或ICollection的需求（取决于函数接受哪一个）。

无论如何，如何将o1，o2和o3传递给IEnumerable或ICollection参数？

Answer 1

当前版本的C＃（3）支持没有显式类型的表示法，即

Foo(new [] { o1, o2, o3 })

创建一个数组。 Linq的Enumerable.Range也可以创建连续的数字范围。其他一切都必须实施。本着Java的精神：

public static IEnumerable<T> AsList<T>(params T[] values) {
    return values;
}

这样称呼：

Foo(Enumerable.AsList(o1, o2, o3));

Answer 2

有时我使用了一个带有“params”参数的方法。

Foo(params T[] ts)

如果我已经死在IEnumerable上，我只需要将该方法委托给想要IEnumerable的那个。

Foo(params T[] ts) { Foo(ts.AsEnumerable()); }

你必须打电话给AsEnumerable，否则你将要进行递归。

Answer 3

假设Foo期望IEnumerable＆lt; T＆gt;，您可以利用类型推断并执行：

T o1, o2, o3;
Foo(new []{o1, o2, o3});

Answer 4

在当前版本的C＃中创建一个数组并传递它可能是最简单/最优雅的方法。你可以利用隐式数组类型（即new[] { ... }，但这是最直接的。

我怀疑你真的在寻找这种F＃语法的C＃等价物：

let foo = seq [ o1; o2; o3 ]

生成IEnumerable<T>，它将迭代指定的元素。（'Seq'实际上是'IEnumerable`的F＃别名，尽管F＃内置了对它们的支持。）

不幸的是，由于这是一个功能很强的概念，因此没有C＃等价物 - 尽管谁知道它何时会被添加，因为C＃变得越来越实用。

Answer 5

如果您有一个将数组作为最后一个参数的方法，那么标记该参数params可能是有意义的。这使您可以像这样调用方法：

Foo(o1, o2, o3);

我在为Foo()编写单元测试时发现这特别有用，因为通常在单元测试中，我的参数是这样的，而不是在数组中。

如果Foo()的重载没有在该位置使用数组，我建议不要这样做，因为它可能会很快混淆。

我确实希望C＃语言允许params使用IList<T>：

void Foo(params IList<T> ts) { ... }