解释差异：

Question

int i=1,2,3,4;  // Compile error

// The value of i is 1

int i = (1,2,3,4,5);

// The value of i is 5 

C中这些i的定义有何区别？它们是如何工作的？

编辑：第一个是编译器错误。第二个如何运作？

Answer 1

=优先于, ¹ 。所以第一个声明是i：

的声明和初始化

int i = 1;

...后跟许多不做任何操作的逗号分隔表达式。

另一方面，第二个代码由一个声明后跟一个初始化表达式组成（括号优先，因此,和=各自的优先级是不再相关）。

然后再次，这纯粹是学术性的，因为第一个代码无效，无论是在C还是在C ++中。我不知道你使用哪个编译器它接受这个代码。我（正确）抱怨

  

错误：数字常量

之前的预期unqualified-id

---

¹ 无论使用何种运算符，C ++中的优先规则都适用。 OP代码中的=和,并未引用operator=或operator,。然而，就C ++而言，它们是运算符（标准的第2.13节），并且标记=和,的优先级不依赖于它们的用法 - 碰巧，, 总是的优先级低于=，无论语义如何。

Answer 2

不确定C ++，但至少对于C，第一个是无效的语法，所以你不能真正谈论一个声明，因为它不能编译。第二个是逗号运算符误用，结果为5.

所以，直截了当地说，区别在于第一个不是C而第二个是。

Answer 3

您遇到了逗号运算符（,）的有趣边缘情况。

基本上，它接受前一个语句的结果并丢弃它，用下一个语句替换它。

第一行代码的问题是operator precedence。由于=运算符的优先级高于,运算符，因此您将获得逗号链（1）中第一个语句的结果。

更正（感谢@jrok！） - 第一行代码既不编译，也不使用逗号作为运算符，而是作为表达式分隔符，它允许您在一个表达式中定义多个相同类型的变量名称。时间。

在第二个值中，所有第一个值都被丢弃，并且在项目链（5）中给出 final 结果。