Question

我正在为Groovy语言编写一些培训材料，我正在准备一个可以解释Closures的例子。该示例是“昂贵”方法的简单缓存闭包withCache

def expensiveMethod( Long a ) {
    withCache (a) {
        sleep(rnd())
        a*5
    }
}

所以，现在我的问题是：以下两个实现中哪一个在Groovy中是最快且更惯用的？

 def withCache = {key, Closure operation ->

    if (!cacheMap.containsKey(key)) {
        cacheMap.put(key, operation())
    }
    cacheMap.get(key)
 }

或

def withCache = {key, Closure operation ->
    def cached = cacheMap.get(key)
    if (cached) return cached
    def res = operation()
    cacheMap.put(key, res)
    res
}

我更喜欢第一个例子，因为它不使用任何变量，但我想知道访问get的{{1}}方法是否比返回包含计算结果的变量慢。

显然答案是“这取决于Map的大小”，但出于好奇，我想得到社区的意见。

谢谢！

Answer 1

首先，我同意OverZealous，担心两次获取操作是不成熟的优化。第二个例子也不等于第一个例子。例如，第一个允许null，而第二个允许在if中使用Groovy-Truth，这意味着null evals为false，例如空列表/数组/映射。因此，如果你想显示调用Closure，我会选择第一个。如果你想要一些更惯用的东西，我会为你的情况做这件事：

def expensiveMethod( Long a ) {
    sleep(rnd())
    a*5
}
def cache = [:].withDefault this.&expensiveMethod

两个示例之间哪个闭包实现更快

1 个答案: