Question

我有一个用C语言编写的TCP服务器和客户端，它打开了一个应该永远打开的连接。在第一次发送时，errno返回0，这很好。在后续发送时，它给出了一个错误60，即操作超时。服务器仍然收到数据包，但似乎没有任何错误。什么可能导致errno被设置？是否最好忽略此错误，因为它似乎正常工作？

Answer 1

随机猜测：errno仅在函数失败时设置。如果函数没有失败，errno保持原样。不设置为0.以下是错误的：

send( … );
if (errno) {
    perror("send");
}

相反，您必须检查发送结果：

ssize_t res = send( … );
if (-1 == res) {
    perror("send")
}

您可以使用以下程序进行确认：

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main() {
    char buf[16];
    ssize_t res;

    read(999, buf, sizeof(buf));
    perror("read");

    write(1, "hello world\n", 12);
    perror("write");
}

输出：

read: Bad file descriptor
hello world
write: Bad file descriptor

（注意：假设STDOUT为fd 1）

Answer 2

正如其他人所提到的，你需要测试Unix系统函数的返回值......所有这些函数！...以便以防弹的方式解释errno值。我将您推荐给规范指南的第6项，Henry Spencer的The Ten Commandments for C programmers：

如果一个函数被广告以便在遇到困难时返回错误代码，那么你应该检查那个代码，是的，即使检查代码的大小增加了三倍并且在你的打字手指中产生疼痛，如果你是最薄的“这不可能发生在我身上”，众神肯定会因你的傲慢而惩罚你。

Answer 3

我认为你只测试errno变量，但不测试send（）的返回值。

在函数返回值指示errno变量由函数设置后，应检查errno变量。如果函数未报告已设置errno，则errno变量不会保留有意义的值。

TCP操作超时

3 个答案: