哪个更快“计数”或“长度”？

Question

假设有2个模型叫User和Post

“A计划”或“计划B”的性能（快速）会更好吗？

“计划A”

控制器

@users = User.find_all_by_country(params[:country])
@posts = Post.find_all_by_category(params[:category])

查看

<%= @users.count.to_s %>
<%= @posts.count.to_s %>

“B计划”

控制器

@users = User.find_all_by_country(params[:country])
@posts = Post.find_all_by_category(params[:category])

查看

<%= @users.length.to_s %>
<%= @posts.length.to_s %>

Answer 1

在ruby中，count，length和size对数组做的几乎完全相同。有关详细信息，请参阅here。

使用 ActiveRecord对象时，count优于length，size更好。

find_all_by_country返回一个哑数组，因此你不应该使用该方法（因为它总是返回一个数组）。相反，请使用where(country: params[:country])。

我会让Code School的Rails Best Practices幻灯片93为自己说话（希望他们不要因为我在这里复制它而生气）。

以防图像被删除，基本上是：

1. length总是拉出所有记录，然后在数组上调用.length

2. count总是进行计数查询 - 好

如果你有一个缓存计数器，

3. size查看缓存，否则进行计数查询 - 最好

Answer 2

两者都是相同的，count没有参数，length是相同的，因为你在Ruby数组上调用它们（由魔法find_*方法返回），而不是ActiveRecord对象。

也就是说，如果您只是对匹配记录的数量感兴趣，这两种方法都是最差方式。

不是实例化整个结果集只是为了找到它的长度，而是在实际的ActiveRecord关系上使用.count：

@num_users = User.where(country: params[:country]).count
@num_posts = Post.where(category: params[:category]).count

这实际上会以select count(*) from而不是完整的select * from执行，根据结果的数量，这会更快。