C ++为什么用括号？

Question

我在一本书中找到了这段代码：

#include <iostream>
using namespace std;

void ChangesAreGood(int *myparam) {
    (*myparam) += 10;
    cout << "Inside the function:" << endl;
    cout << (*myparam) << endl;
}

int main() {
    int mynumber = 30;
    cout << "Before the function:" << endl;
    cout << mynumber << endl;

    ChangesAreGood(&mynumber);
    cout << "After the function:" << endl;
    cout << mynumber << endl;

    return 0;
}

它说：

(*myparam) += 10;

以下产生了什么不同？

*myparam += 10;

Answer 1

回答你的问题：

在您的示例中，除了可读性之外没有区别。

而且，由于这篇文章的评论都是暗示，请不要在这里使用括号......

有趣的其他案例

在解除引用的对象上使用属性/方法

另一方面，如果您有类似

的内容，那么就是

*myObject.myPropertyPtr += 10

与

相比

(*myPointer).myProperty += 10

我在这里选择的名字告诉你区别的是：解除引用运算符*适用于右侧的任何内容;在第一种情况下，运行时将获取myObject.myPropertyPtr的内容，并取消引用，而在第二个示例中，它将取消引用myPointer，并从对象上找到的任何内容中获取myProperty myPointer指向。

后者很常见，甚至有自己的语法：myPointer->myProperty。

使用++运算符而不是+=

另一个有趣的例子，我在读完这个问题的另一个（现已删除的）答案之后想到的是这些之间的区别：

*myPointer++
(*myPointer)++
*(myPointer++)

这更有趣的原因是因为++是一个像其他任何一个调用，特别是不处理左侧和右侧值，它比{{1}的示例更模糊}。 （当然，它们并不总是有意义的 - 有时你最终会尝试在不支持它的对象上使用+=运算符 - 但是如果我们将研究限制为++ s ，这不会是一个问题。无论如何它应该给你一个编译错误......）

由于你引起了我的好奇心，我进行了一个小实验来测试这些。这就是我发现的：

• int与*myPointer++做同样的事情，即 first 增加指针，然后取消引用。这不应该是如此令人惊讶 - 这是我们期望知道运行*(myPointer++)的结果。

• *myObject.someProperty执行您期望的操作，即首先取消引用指针，然后增加指针指向的任何内容（并保留指针）按原样）。

如果您愿意，请随时仔细查看the code I used to find this out。只需将其保存到(*myPointer)++，使用dereftest.cpp进行编译（假设您已安装G ++）并使用g++ dereftest.cpp -o dereftest运行。