Question

经过几天的research，我仍然无法找到在.sh脚本中解析cmdline args的最佳方法。根据我的参考资料，getopts cmd是要走的路，因为它“提取并检查开关而不会干扰位置参数变量。意外的开关或缺少参数的开关被识别并报告为错误。”

当涉及空格但是可以识别常规和长参数（-p和--longparam）时，位置参数（例如2 - $ @，$＃等）显然不能很好地工作。我注意到，当使用嵌套引号传递参数时，这两种方法都会失败（“这是Ex。的”“引号”“。”）。这三个代码示例中哪一个最能说明处理cmdline args的方法？大师不推荐 getopt 功能，所以我试图避免它！

示例1：

#!/bin/bash
for i in "$@"
do
case $i in
    -p=*|--prefix=*)
    PREFIX=`echo $i | sed 's/[-a-zA-Z0-9]*=//'`

    ;;
    -s=*|--searchpath=*)
    SEARCHPATH=`echo $i | sed 's/[-a-zA-Z0-9]*=//'`
    ;;
    -l=*|--lib=*)
    DIR=`echo $i | sed 's/[-a-zA-Z0-9]*=//'`
    ;;
    --default)
    DEFAULT=YES
    ;;
    *)
            # unknown option
    ;;
esac
done
exit 0

示例2：

#!/bin/bash
echo ‘number of arguments’
echo "\$#: $#"
echo ”

echo ‘using $num’
echo "\$0: $0"
if [ $# -ge 1 ];then echo "\$1: $1"; fi
if [ $# -ge 2 ];then echo "\$2: $2"; fi
if [ $# -ge 3 ];then echo "\$3: $3"; fi
if [ $# -ge 4 ];then echo "\$4: $4"; fi
if [ $# -ge 5 ];then echo "\$5: $5"; fi
echo ”

echo ‘using $@’
let i=1
for x in $@; do
echo "$i: $x"
let i=$i+1
done
echo ”

echo ‘using $*’
let i=1
for x in $*; do
echo "$i: $x"
let i=$i+1
done
echo ”

let i=1
echo ‘using shift’
while [ $# -gt 0 ]
do
echo "$i: $1"
let i=$i+1
shift
done

[/bash]

output:

bash> commandLineArguments.bash
number of arguments
$#: 0

using $num
$0: ./commandLineArguments.bash

using $@

using $*

using shift
#bash> commandLineArguments.bash  "abc def" g h i j*

示例3：

#!/bin/bash

while getopts ":a:" opt; do
  case $opt in
    a)
      echo "-a was triggered, Parameter: $OPTARG" >&2
      ;;
    \?)
      echo "Invalid option: -$OPTARG" >&2
      exit 1
      ;;
    :)
      echo "Option -$OPTARG requires an argument." >&2
      exit 1
      ;;
  esac
done

exit 0

Answer 1

我发现使用getopt是最简单的。它提供了正确的参数处理，否则会很棘手。例如，getopt将知道如何处理命令行中指定为--arg=option或--arg option的长选项的参数。

解析传递给shell脚本的任何输入有用的是使用"$@"变量。请参阅bash手册页，了解它与$@的区别。它确保您可以处理包含空格的参数。

以下是我可以编写s脚本来解析一些简单命令行参数的示例：

#!/bin/bash

args=$(getopt -l "searchpath:" -o "s:h" -- "$@")

eval set -- "$args"

while [ $# -ge 1 ]; do
        case "$1" in
                --)
                    # No more options left.
                    shift
                    break
                   ;;
                -s|--searchpath)
                        searchpath="$2"
                        shift
                        ;;
                -h)
                        echo "Display some help"
                        exit 0
                        ;;
        esac

        shift
done

echo "searchpath: $searchpath"
echo "remaining args: $*"

并像这样用来表示保留空格和引号：

user@machine:~/bin$ ./getopt_test --searchpath "File with spaces and \"quotes\"."
searchpath: File with spaces and "quotes".
remaining args: other args

可以找到有关使用getopt的一些基本信息here

Answer 2

如果您想避免使用getopt，可以使用这种快速的方法：
- 将所有选项的帮助定义为##注释（根据需要自定义）;
- 为每个选项定义具有相同名称的功能;
- 将此脚本的最后五行复制到您的脚本中（神奇）。

示例：log.sh

#!/bin/sh
## $PROG 1.0 - Print logs [2017-10-01]
## Compatible with bash and dash/POSIX
## 
## Usage: $PROG [OPTION...] [COMMAND]...
## Options:
##   -i, --log-info         Set log level to info (default)
##   -q, --log-quiet        Set log level to quiet
##   -l, --log MESSAGE      Log a message
## Commands:
##   -h, --help             Displays this help and exists
##   -v, --version          Displays output version and exists
## Examples:
##   $PROG -i myscrip-simple.sh > myscript-full.sh
##   $PROG -r myscrip-full.sh   > myscript-simple.sh
PROG=${0##*/}
LOG=info
die() { echo $@ >&2; exit 2; }

log_info() {
  LOG=info
}
log_quiet() {
  LOG=quiet
}
log() {
  [ $LOG = info ] && echo "$1"; return 1 ## number of args used
}
help() {
  grep "^##" "$0" | sed -e "s/^...//" -e "s/\$PROG/$PROG/g"; exit 0
}
version() {
  help | head -1
}

[ $# = 0 ] && help
while [ $# -gt 0 ]; do
  CMD=$(grep -m 1 -Po "^## *$1, --\K[^= ]*|^##.* --\K${1#--}(?:[= ])" go.sh | sed -e "s/-/_/g")
  if [ -z "$CMD" ]; then echo "ERROR: Command '$1' not supported"; exit 1; fi
  shift; eval "$CMD" $@ || shift $? 2> /dev/null
done

<强>测试

./log.sh --log yep --log-quiet -l nop -i -l yes将产生：

yep
yes

顺便说一下：它与POSIX兼容！

在Bash中解析命令行参数的最佳方法？

2 个答案: