在用户脚本中使用querySelector() vs jQuery的$()有什么好处吗？我希望该脚本适用于支持用户脚本的所有主流浏览器，因此我对跨浏览器兼容性特别感兴趣。
我开始怀疑这个因为我注意到 honestbleeps'优秀的 Reddit Enhancement Suite 包含jQuery作为依赖项，但大多数都坚持querySelector()来选择元素和其他用于DOM操作的基本JavaScript方法。
这只是一个品味问题，还是有理由将jQuery的使用保持在最低限度？
答案 0 :(得分：3)
使用querySelector()或querySelectorAll()的唯一原因是，如果您不使用jQuery。与高级CSS选择器相比，jQuery选择器更强大，更有可能在浏览器中执行一致。
也就是说，包括jQuery可能会使简单脚本不必要地复杂化。它需要在大多数浏览器上使用脚本注入 - 这会破坏沙箱，产生潜在的冲突，并使您的脚本依赖于第三方服务器。 Here is a cross-browser way to include jQuery that minimizes conflicts. And, if the browser supports local jQuery copies, it doesn't require a third-party server to always be up/fast.
如果脚本很简单，你可以毫不费力地避免使用jQuery，那就使用querySelector()。您的脚本将在99％以上的时间内适用于所有可脚本化的浏览器。
如果脚本无论如何加载jQuery，请使用jQuery选择器以获得最大的功能和一致性。
请注意，对于除最基本的DOM操作之外的任何操作，jQuery通常都是值得的。对于Firefox + Greasemonkey或Chrome + Tampermonkey，如果@require it使用jQuery几乎没有任何缺点。
答案 1 :(得分：1)
querySelector is not supported in some browser versions，而jQuery的$()是。