如何避免'无法读取未定义的属性'错误？

Question

在我的代码中，我处理的数组中有一些条目，其中有许多对象彼此嵌套，而有些则没有。它看起来像下面这样：

// where this array is hundreds of entries long, with a mix
// of the two examples given
var test = [{'a':{'b':{'c':"foo"}}}, {'a': "bar"}];

这给了我一些问题，因为我需要有时遍历数组，而且不一致就是这样会给我带来错误：

for (i=0; i<test.length; i++) {
    // ok on i==0, but 'cannot read property of undefined' on i==1
    console.log(a.b.c);
}

我知道我可以说if(a.b){ console.log(a.b.c)}，但是在最多有5个或6个对象彼此嵌套的情况下，这是非常繁琐的。有没有其他（更简单）的方法，我只能执行console.log，如果它存在，但没有抛出错误？

Answer 1

快速解决方法是使用带有ES6 arrow function的try / catch帮助函数：

function getSafe(fn, defaultVal) {
    try {
        return fn();
    } catch (e) {
        return defaultVal;
    }
}

// use it like this
getSafe(() => obj.a.lot.of.properties);

// or add an optional default value
getSafe(() => obj.a.lot.of.properties, 'nothing');

有关详细信息，请参阅this article。

Answer 2

你在做什么会引发异常（这是理所当然的）。

你可以随时

try{
   window.a.b.c
}catch(e){
   console.log("YO",e)
}

但我不会想到你的用例。

为什么要访问数据，6级嵌套你不熟悉？什么用例证明了这一点？

通常，您希望实际验证您正在处理的对象类型。

此外，在旁注中，您不应使用if(a.b)之类的语句，因为如果a.b为0，或者即使它是＆＃34; 0＆＃34;它将返回false。而是检查是否a.b !== undefined

Answer 3

如果我正确理解您的问题，您需要最安全的方法来确定对象是否包含属性。

最简单的方法是使用“in”语句。

window.a = "aString";
//window should have 'a' property
//lets test if it exists
if ("a" in window){
    //true
 }

if ("b" in window){
     //false
 }

当然，您可以根据需要将其嵌套

if ("a" in window.b.c) { }

不确定这是否有帮助。

Answer 4

如果您使用lodash，则可以使用“has”功能。它类似于原生的“in”，但允许路径。

var testObject = {a: {b: {c: 'walrus'}}};
if(_.has(testObject, 'a.b.c')) {
  //Safely access your walrus here
}

Answer 5

试试这个。如果a.b是不可取的，它会毫无例外地留下if语句。

if (a.b && a.b.c) {
  console.log(a.b.c);
}

Answer 6

这是处理深度或复杂json对象时的常见问题，所以我尽量避免使用try / catch或嵌入多次检查会导致代码无法读取，我通常会在我的所有procect中使用这一小段代码来做这份工作。

/* ex: getProperty(myObj,'aze.xyz',0) // return myObj.aze.xyz safely
 * accepts array for property names: 
 *     getProperty(myObj,['aze','xyz'],{value: null}) 
 */
function getProperty(obj, props, defaultValue) {
    var res, isvoid = function(x){return typeof x === "undefined" || x === null;}
    if(!isvoid(obj)){
        if(isvoid(props)) props = [];
        if(typeof props  === "string") props = props.trim().split(".");
        if(props.constructor === Array){
            res = props.length>1 ? getProperty(obj[props.shift()],props,defaultValue) : obj[props[0]];
        }
    }
    return typeof res === "undefined" ? defaultValue: res;
}

Answer 7

我虔诚地使用undefsafe。它会测试每个级别到您的对象，直到它获得您要求的值，或者返回“undefined”。但绝不是错误。

Answer 8

我喜欢曹寿光的回答，但是我不喜欢每次执行调用时都将函数作为参数传递给getSafe函数。我已修改getSafe函数以接受简单参数和纯ES5。

/**
* Safely get object properties.    
* @param {*} prop The property of the object to retrieve
* @param {*} defaultVal The value returned if the property value does not exist
* @returns If property of object exists it is returned, 
*          else the default value is returned.
* @example
* var myObj = {a : {b : 'c'} };
* var value;
* 
* value = getSafe(myObj.a.b,'No Value'); //returns c 
* value = getSafe(myObj.a.x,'No Value'); //returns 'No Value'
* 
* if (getSafe(myObj.a.x, false)){ 
*   console.log('Found')
* } else {
*  console.log('Not Found') 
* }; //logs 'Not Found'
* 
* if(value = getSafe(myObj.a.b, false)){
*  console.log('New Value is', value); //logs 'New Value is c'
* }
*/
function getSafe(prop, defaultVal) {
  return function(fn, defaultVal) {
    try {
      if (fn() === undefined) {
        return defaultVal;
      } else {
        return fn();
      }
    } catch (e) {
      return defaultVal;
    }
  }(function() {return prop}, defaultVal);
}

Answer 9

在str的答案中，如果属性未定义，则将返回值'undefined'而不是设置的默认值。有时这可能会导致错误。下面将确保在未定义属性或对象时始终返回defaultVal。

const temp = {};
console.log(getSafe(()=>temp.prop, '0'));

function getSafe(fn, defaultVal) {
    try {
        if (fn() === undefined) {
            return defaultVal
        } else {
            return fn();
        }

    } catch (e) {
        return defaultVal;
    }
}

Answer 10

Lodash有一个get方法，该方法允许将默认值作为可选的第三个参数，如下所示：

const myObject = {
  has: 'some',
  missing: {
    vars: true
  }
}
const path = 'missing.const.value';
const myValue = _.get(myObject, path, 'default');
console.log(myValue) // prints out default, which is specified above

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.11/lodash.js"></script>

Answer 11

想象一下，当且仅当x为非null时，我们才想对x应用一系列函数：

if (x !== null) x = a(x);
if (x !== null) x = b(x);
if (x !== null) x = c(x);

现在让我们说，我们需要对y做同样的事情：

if (y !== null) y = a(y);
if (y !== null) y = b(y);
if (y !== null) y = c(y);

与z相同：

if (z !== null) z = a(z);
if (z !== null) z = b(z);
if (z !== null) z = c(z);

如您所见，没有适当的抽象，我们最终将一遍又一遍地复制代码。这样的抽象已经存在： Maybe monad。

也许 monad既包含值又包含计算上下文：

1. monad保持值的安全并对其应用功能。
2. 计算上下文是在应用函数之前进行的空检查。

一个简单的实现看起来像这样：

⚠️此实现仅用于说明目的！这不是应该做的事情，而且在许多层面上都是错误的。但是，这应该可以使您更好地了解我在说什么。

如您所见，没有任何东西可以破坏：

1. 我们将一系列功能应用于我们的价值
2. 如果在任何时候该值变为null（或未定义），我们将不再应用任何函数。

const abc = obj =>
  Maybe
    .of(obj)
    .map(o => o.a)
    .map(o => o.b)
    .map(o => o.c)
    .value;

const values = [
  {},
  {a: {}},
  {a: {b: {}}},
  {a: {b: {c: 42}}}
];

console.log(

  values.map(abc)

);

<script>
function Maybe(x) {
  this.value = x; //-> container for our value
}

Maybe.of = x => new Maybe(x);

Maybe.prototype.map = function (fn) {
  if (this.value == null) { //-> computational context
    return this;
  }
  return Maybe.of(fn(this.value));
};
</script>

---

附录1

我无法解释什么是monad，因为这不是本文的目的，而且那里的人比我更好。但是，正如埃里克·埃利奥特（Eric Elliot）在历史博文JavaScript Monads Made Simple中所说：

  

无论您的技能水平或对类别理论的理解如何，使用monad都会使您的代码更易于使用。无法利用monad可能会使您的代码难以使用（例如，回调地狱，嵌套的条件分支，更多的冗长性）。

---

附录2

以下是我使用monetjs

中的也许单子来解决您的问题的方法

const prop = key => obj => Maybe.fromNull(obj[key]);

const abc = obj =>
  Maybe
    .fromNull(obj)
    .flatMap(prop('a'))
    .flatMap(prop('b'))
    .flatMap(prop('c'))
    .orSome('?')
    
const values = [
  {},
  {a: {}},
  {a: {b: {}}},
  {a: {b: {c: 42}}}
];

console.log(

  values.map(abc)

);

<script src="https://www.unpkg.com/monet@0.9.0/dist/monet.js"></script>
<script>const {Maybe} = Monet;</script>

Answer 12

如果使用Babel，您已经可以在@babel/plugin-proposal-optional-chaining Babel plugin中使用可选的链接语法。这将允许您替换它：

console.log(a && a.b && a.b.c);

与此：

console.log(a?.b?.c);

Answer 13

如果您拥有lodash，则可以使用其.get方法

_.get(a, 'b.c.d.e')

或为其提供默认值

_.get(a, 'b.c.d.e', default)

Answer 14

与问题的实际问题无关，但可能对来此问题寻找答案的人有用。

检查您的函数参数。

如果你有一个像 const x({ a }) => { } 这样的函数，并且你不带参数调用它 x();将 = {} 附加到参数：const x({ a } = {}) => { }。

---

我有什么

我有一个这样的功能：

const x = ({ a }) => console.log(a);
// This one works as expected
x({ a: 1 });
// This one errors out
x();

结果为 "Uncaught TypeError: Cannot destructure property 'a' of 'undefined' as it is undefined."

---

我将其切换为什么（现在可以使用）。

const x = ({ a } = {}) => console.log(a);
// This one works as expected
x({ a: 1 });
// This now works too!
x();

Answer 15

在获取属性之前，可以通过提供默认值来避免出错

var test = [{'a':{'b':{'c':"foo"}}}, {'a': "bar"}];

for (i=0; i<test.length; i++) {
    const obj = test[i]
    // No error, just undefined, which is ok
    console.log(((obj.a || {}).b || {}).c);
}

这同样适用于数组：

const entries = [{id: 1, name: 'Scarllet'}]
// Giving a default name when is empty
const name = (entries.find(v => v.id === 100) || []).name || 'no-name'
console.log(name)

Answer 16

我有时这样写：

proc.execFile("myapp/venv/bin/pip", { args: ["install", "myPipModule"]}, function() {
    // do stuff
});

尽管可读性较差，但它可能比console.log((a.b || {}).c); 更有效。

Answer 17

我通常这样使用：

 var x = object.any ? object.any.a : 'def';

Answer 18

我之前回答过这个问题，今天碰巧也在做类似的检查。检查嵌套的点缀属性是否存在的简化。您可以修改此值以返回值，或者通过一些默认值来实现目标。

function containsProperty(instance, propertyName) {
    // make an array of properties to walk through because propertyName can be nested
    // ex "test.test2.test.test"
    let walkArr = propertyName.indexOf('.') > 0 ? propertyName.split('.') : [propertyName];

    // walk the tree - if any property does not exist then return false
    for (let treeDepth = 0, maxDepth = walkArr.length; treeDepth < maxDepth; treeDepth++) {

        // property does not exist
        if (!Object.prototype.hasOwnProperty.call(instance, walkArr[treeDepth])) {
            return false;
        }

        // does it exist - reassign the leaf
        instance = instance[walkArr[treeDepth]];

    }

    // default
    return true;

}

在您的问题中，您可以执行以下操作：

let test = [{'a':{'b':{'c':"foo"}}}, {'a': "bar"}];
containsProperty(test[0], 'a.b.c');