Question

我维护了一个c＃紧凑框架应用程序，在2天内有2个案例，其中一个被捕获的异常在Message中有一个意外的字符串。两次都是由于抛出了不同的异常类型。在以下代码中捕获了套接字异常，但显示的消息与其他内容相关。

 //method1
 try
 {
     soc.Connect(new IPEndPoint(IPAddress.Parse(_serverAddress), _serverPort));

 }
 catch (Exception ex)
 {
     MessageBox.Show(ex.Message)
 }



 //method2
 try
 {
     m_socServer.Connect(new IPEndPoint(IPAddress.Parse(_serverAddress), _serverPort));

 }
 catch (SocketException sex)
 {
     MessageBox.Show(sex.Message)
 }

在'method1'中，在连接失败时抛出异常，输入了catch块，但是我知道的消息框显示的异常来自此try块之外。在'method2'中捕获异常并且消息正确。这两个try catch块是代码中唯一改变的东西。

我还没有在一个小的测试程序中重现这个，但我维护的程序有这种行为。

'method1'在哪里以及为什么没有得到意外的值？

Answer 1

你可能犯了错误 - 在这两种情况下，其他一些异常（你正在接收的异常）被抛出而不是一个SocketException。

如果您只是希望抛出SocketException，那么您应该只为该情况提供一个处理程序。在这种情况下，其他例外可能是非常特殊的 - 这意味着您无法正确恢复。

在这种情况下，通常最好不处理异常，并让它冒出来。如果您认为这是不正确的，请将SocketException处理程序和一般异常处理程序放入其中，并确保在异常中检查堆栈跟踪（以及可能的InnerException属性）：

try
{
    //throw SocketException
}
catch (SocketException sockEx)
{
    MessageBox.Show(sockEx.Message)
}
catch (Exception ex)
{
    MessageBox.Show(ex.Message)
}

Answer 2

您上面的语句将捕获所有异常，而不仅仅是特定类型的异常。

如果要处理特定的异常类型，则需要使用与此类似的代码：

try
{
    // Do some work.
}
catch(SocketException ex)
{
    // Handle a known SocketException
}
catch(NullReferenceException ex)
{
    // Handle a known NullReferenceException
}
catch(OtherSpecificException ex)
{
    // You get the idea
}
catch(Exception ex)
{
    // This will be everything else you haven't explicitly caught.
    // It will also give you the most generic details about the Exception.
}

Answer 3

当你处理异常时，你可以想到谁需要被告知错误：用户？还是管理员/开发者？
您可以定义SocketException包含需要通知用户的消息，并且应保存每个其他异常以供开发人员或管理员查看。例如，您可以将完整的异常写入文件，或者可以将事件写入特殊的MessageBox。 “意外错误，请通知管理员：”+ ex.ToString（）。
确保编写整个ex.ToString（），因为它包含stacktrace和所有InnerException。

最佳做法是将catch（Exception ex）保留在应用程序的外层，以便在一个地方处理所有意外异常。

catch块中的Exception对象中的意外值（c＃compact framework）

3 个答案: