Question

是否可以使用类型推断的Ocaml / Haskell算法为Python建议更好的自动填充？

这个想法是建议自动完成，例如在以下情况下：

class A:
  def m1(self):
    pass
  def m2(self):
    pass

a = A()
a.     <--- suggest here 'm1' and 'm2'
fun1(a)

def fun1(b):
  b.   <--- suggest here 'm1' and 'm2'

有什么好的起点吗？

Answer 1

很好的讨论，有很多指针here（有点过时了）。我不相信任何“制作”编辑都会主动尝试使用类型推理来实现自动完成目的（但我有一段时间没有使用过例如翼软件，所以也许他们现在就这样做了。）

Answer 2

您可以查看Pharo Smalltalk中的ECompletion和OCompletion。对于python来说，妥协可能会有所不同，但是在实践中通过一些保守类型推理进行有根据的猜测。这也取决于您是否希望完成替换浏览代码/文档，或帮助打字并避免拼写错误。

我认为在Pharo中，如果消息是对类（SomeClass m）的显式发送，那么它当然会提出该类及其超类中的所有消息。否则，它只是猜测系统中与类型前缀匹配的所有方法名称，并且效果很好。 OCompletion根据编辑历史添加了一些启发式优先级。

Answer 3

第一种情况是“容易”，我打赌JetBrains' PyCharm可以做到这一点。我没有使用过PyCharm，但我确实使用了IDEA，也是JetBrains，用于基于Groovy的开发（一种动态语言），并且它具有非常好的，非常积极的自动完成功能。第二种情况会更困难，您希望IDE根据其用途推断fun1的类型。在没有泛型的语言中，这可能是合理的。但是，至少在F＃/ VS2010中（这可能类似于OCaml / Haskell），编译器/ IntelliSense推断fun1具有签名'a -> 'a（即，一个通用的函数）键入'a并返回泛型类型'a），因此IntelliSense非常小。

Answer 4

正确的处理方法需要Python的类型系统，这将是一个有趣的研究问题。

用于自动完成的Python类型推断

4 个答案: