Question

你们认为这是一个很好的原子操作通用框架吗？您是否也认为对于Java应用程序而言，单个字节代码是原子的，因为使用单个JVM无法一次执行多个字节代码？所以如果if else有一个单字节代码，那么这个if else指令将是原子的吗？

// CAS, Compare and Swap
public abstract class CASOperation<T> {

protected T valueAtStart;

public CASOperation(){
    valueAtStart = objectToReview();
}

public void exec(){
    synchronized(this){
        while(!valueAtStartEqualsTheCurrent()){
            valueAtStart = objectToReview();
        }
        execImp();
    }
}

private boolean valueAtStartEqualsTheCurrent() {
    if (objectToReview().equals(valueAtStart)){
        return true;
    } else {
        return false;
    }
}

abstract protected T objectToReview();

abstract protected void execImp();

它实际上是一个比较和执行框架，因此在检查原始捕捉值没有改变之后，我们执行一些代码块。

Answer 1

我只会使用java.util.concurrent.AtomicReference，除非你真的需要完全相等的检查，而不是简单的==。

compareAndSet返回一个值，说明该值是否为预期值，因此您可以有条件地执行其他代码。

在同步块中执行抽象方法听起来像是一个有潜在风险的业务 - 没有迹象或约束可能需要多长时间。

这样说：我认为除非我知道特定的要求使用类似你提议的框架的东西，否则我会坚持使用java.util.concurrent.atomic中的类型。

Answer 2

你们认为这是一个很好的原子操作通用框架吗？

是的，它位于java.util.concurrent.atomic包中。

如果“if else”有一个单字节代码，那么这个“if else”指令是原子的吗？

不一定 - 一个字节码指令可能会转换为多个机器指令。

注意：您的代码使用的是一个从未在一次调用中释放的synchronized块 - 因此，如果在进入块时条件为false，则可能永远不会成为真。

Java Atomicity＆amp;一个好的比较和交换框架？

2 个答案: