Question

我刚读完Eric Evans的“领域驱动设计：解决软件核心的复杂性”，我正在尝试编写我的第一个以域为中心的应用程序（在C＃中）。

我们的服务台将使用该应用程序来跟踪向用户分配的计算机。

我已经草拟了一个简单的类图来反映域的一部分。它看起来像这样......

Class diagram showing two classes: Owner and Computer. There is a one-way associate between Computer and Owner named 'Allocate to' http://www.freeimagehosting.net/uploads/183dd57031.jpg

我还确定了我的第一个功能（将计算机分配给用户）并为其编写了测试...

[Test]
public void AllocateToUser()
{
    var user = new Owner("user1");
    var computer = new Computer("computer1");

    computer.Allocate(user);

    Assert.AreEqual(user.Username, computer.AllocatedTo.Username);
}

最后，我编写了代码以使测试通过。

public class Computer
{
    public Computer(string name)
    {
        Name = name;
    }

    public string Name
    { get; private set; }

    public Owner AllocatedTo
    { get; private set; }

    public void Allocate(Owner owner)
    {
        AllocatedTo = owner;
    }
}

public class Owner
{
    public Owner(string username)
    {
        Username = username;
    }

    public string Username
    { get; private set; }
}

到目前为止，很好（我认为）。

然而，显然这些都没有解决持久性问题。我想我需要为Computer引入一个存储库类。也许是这样的事情：

public class ComputerRepository
{
    public void Store(Computer computer)
    {
        //Some persistence logic here (possibly using NHibernate?)
    }
}

现在我被卡住了。如何确保对计算机分配的用户所做的更改传递到存储库？

我似乎有以下选择：

修改Computer类的Allocate方法的实现，以实例化ComputerRepositry的实例并调用Store方法。
创建接口IComputerRepository;修改Computer的构造函数，要求提供实现IComputerRepository的类的实例。在Allocate方法中，针对此注入的实例调用Store。
创建一个服务（AllocationService），它将包含对Allocate和Store的调用。
将resposibility传递给客户端，强制调用代码执行两个步骤：
- 在计算机类的实例上调用分配
- 实例化ComputerRepository的实例并调用Store。

这些似乎都不令人满意：

很难测试，因为我将直接在Computer类中实例化存储库。
通过使用依赖注入来避免此问题。但是它仍然很难看，因为我每次想要实例化计算机时都需要传递一些IComputerRepository实例。
过于程序化，无法将行为封装在域实体类中。
看起来很难看。

我该怎么办？

Answer 1

通常我会将行为和持久性视为两个不同的问题并分别进行测试。

Domain对象应该不知道存储库的存在（尽管显然不是相反）。

我们在这种情况下所做的是创建一个Controller（或服务），负责从其存储库加载适当的对象，调用对象上的行为，然后调用存储库来保存更新。

然后，您可以使用Mock存储库测试控制器，以检查控制器是否使用更新的对象调用存储库。

开始使用TDD和DDD

1 个答案: