Question

对于初学者，我希望我已经说得好。如果没有，请随时编辑或建议更改我正在通过Java教科书来帮助我的大学课程，我遇到了一个练习，要求我创建一个abstract class飞机，有三个子类，B747，B757和B767。这三个子类的每个对象都有一个唯一的序列号。

删除了问题的其他很多部分（我希望这些部分不相关！），我这样做了：

public abstract class Airplane {
    String serialNumber;

    public String toString() {
    return getClass().getName() + ": " + serialNumber
    }
}

然后我宣布了三个子类，每个子类看起来像这样：

public class B747 extends Airplane {
    B747(String serial) {
    serialNumber = serial;
    }
}

最后，在我的主程序中，我使用以下代码实例化了新对象：

Airplane a = new B747("ABC101");
System.out.println ("Airplane a: " + a);

现在，代码工作正常。但是，当我查看书中的答案时，他们选择以不同的方式进行。他们以相同的方式实例化每个对象，但是在每个类中都有以下方法：

public B747 (String serial) {
    super (serial);
}

在抽象超级班飞机中，他们接着：

public Airplane (String serial) {
    this.serial = serial;
}

这只是个人偏好的问题，将字符串提升为超类并在那里采取行动，或者这是否提供任何好处，无论是安全还是其他方面？

Answer 1

这只是个人偏好的问题，将字符串提升为超类并在那里采取行动，或者这是否提供任何好处，无论是安全还是其他方面？

它只会改变访问变量的位置 - 而不是声明它的位置。这是一件好事：

每个Aeroplane都应该有一个序列号，因此Aeroplane类强制执行
它允许private（和final）字段在Aeroplane内，并且“getter”可以根据需要提供对其的只读访问权

这两个部分都很重要 - 但如果您不确定第一个方面，请考虑如果您有另外几个子类会发生什么。你真的希望赋值发生在每一个子类中吗？总是是超级构造函数调用 - 无论是隐式还是显式 - 但没有理由重复赋值。

我绝对更喜欢这本书的解决方案 - 尤其是当他们创建字段private和final时。在我的代码中，除了常量之外，我几乎永远使用非私有字段。

Answer 2

此外，super（）只是对超类构造函数（Airplane）的调用，通常的做法就是创建一个类层次结构（就我所知）你调用超类构造函数。有像“this”和“super”这样的keywrod定义它是否是层次结构中super / sub（child）类中的值。 Java通常知道你是否只是简单地写了字段值名称，但它实际上是秘密地将“this”部分放在那里。

使用super将变量提升为抽象超类是否比在子类中赋值更有益？

2 个答案: