Question

我看到Comparable接口只允许实现compareTo方法。那为什么我们甚至需要这个界面呢？为什么我们不能在我们想要的任何类中定义和声明方法，而不必实现Comparable接口？
我知道这是正确的：SortedSet<String> exampleSet = new TreeSet<String>();＆lt; - TreeSet实现了SortedSet接口。所以如果我有一个名为＆＃34; Date＆＃34;实现Comparable的方法是正确的：Comparable<Date> example = new Date<Date>();。如果是的话，我到底得到了什么？我的意思是我得到什么样的物品？它有什么属性？如果没有，为什么不呢？

Answer 1

为什么我们不能简单地在我们想要的任何类中定义和声明该方法，而不必实现Comparable接口？

在这种情况下，您期望排序方法如何工作？

能够对任何元素彼此具有可比性的集合进行排序非常方便 - 界面就是表达它的方式。

这是正确的：Comparable<Date> example = new Date<Date>();

不，除非Date本身是通用的。你可以写：

Comparable<Date> example = new Date();

......但这样做会很奇怪。通常，Comparable由想要比较现有对象的代码使用 - 因此它会从集合中获取值并将它们相互比较，例如。

Answer 2

为什么我们不能简单地在任何类中定义和声明方法想要，而不必实现Comparable接口？

某些Collections与TreeMap类似，需要比较两个对象，即使对于简单的add()操作也是如此。这样的树需要在内部将“较小”的对象放在左侧树中，并且在右侧子树中放大（稍微简化一点）。
因为这样的通用Collection（如TreeMap），设计用于所有对象，Object，然后必须知道如何执行compareTo（）。

其他集合（如HashMaps）不需要Objects实现Comparable（他们使用hashcode（））

为什么Java'Comparable'比使用compareTo方法更好？

2 个答案: