Question

我有一个链表类列表。我必须为它制作一个复制构造函数。我实际上有语法问题。这是我的代码：

template <class T>
List<T>::List(const List<T>& otherList)
{
}

otherList是List类型的另一个项目。事实上，我认为它是一个指向List的指针。我有一个为类List定义的getHead（）函数，它的工作正常。我认为做以下事情就可以了：

Node* temp = otherList->getHead();

node是组成List的指针。这是一个单独的类Node。但做上述操作会产生错误：

base operand of -> has non-pointer type const List<int>

所以我尝试使用“。”而不是“ - ＆gt;”在上面的表达中。得到以下错误：

passing const List<int> as this argument of ListItem<T>* List<T>::getHead() [with T = int] discards qualifiers [-fpermissive]

我的getHead函数：

template <class T>
node<T>* List<T>::getHead()
{
return head;
}

请指导我

Answer 1

首先，otherList不是指针，而是“const List<T>的引用”。我们知道它是一个参考，因为它的类型为&。如果它是一个指针，它的类型将有一个*。引用的行为就像您只拥有对象本身一样。因此，使用.访问其成员函数getHead是正确的。

现在问题是您有const引用，但是您正在调用非const成员函数。就编译器而言，getHead函数可能会修改List，因此不应在const List上调用。您需要将getHead声明为const。只要您声明getHead，请在开始执行此功能的const之前加上{：

template <typename T>
const Node<T>* List<T>::getHead() const {
  // ...
}

这假定getHead实际上没有修改列表（它不应该修改）。如果是，则您无法将其设为const成员函数，并且无法从复制构造函数中调用它，因为otherList为const。但是，您的复制构造函数永远不应该修改它正在复制的对象，因此otherList 应该为const。

Answer 2

我觉得应该将getHead()声明为const函数...尝试并让我们知道它是否有效。

复制链表类的构造函数

2 个答案: