Question

我正在编写一个代码来读取链表中节点的地址，因此有人可以确认printf中的%p和%u格式是否正确。一个给我十六进制，其他给我一个小数，转换为十六进制或十进制匹配。如果有人可以简要介绍%p和%u的差异，那就太棒了。

struct node {
    int x;
    struct node *next;
};

int main () {
    struct node *root;
    struct node *track;

    root = malloc(sizeof(struct node));
    printf ("Location of root is %p\n", root);
    printf ("Location of root is %u\n", root);
}

执行输出：

[root@vm c_prog]# ./a.out 
Location of root is 0xdc3010
Location of root is 14430224
[root@vm c_prog]# ./a.out 
Location of root is 0x11fbf010
Location of root is 301723664
[root@vm c_prog]# ./a.out 
Location of root is 0x7e8e010
Location of root is 132702224
[root@vm c_prog]#

Answer 1

区别在于％u = unsigned int，％p =指针......这些在系统/拱门上的大小可能不同，不应互换使用。

Answer 2

%p用于指针，并且是正确的。严格来说，你应该转向void *，但我从来没有遇到过一个关心的实现。例如：

printf ("Location of root is %p\n", (void *)root);

%u适用于unsigned int并且不正确，除非您玩一些演员体操，并且确定指针和int大小相同。要安全地打印十进制的指针值，您应该使用PRIuPTR中的inttypes.h：

printf ("Location of root is %"PRIuPTR"\n", (uintptr_t)root);

Answer 3

是的，%p以实现认为合适的任何格式打印指针（通常是十六进制 - 这就是你现在看到的），％u打印一个无符号整数。如果您使用％x，则可能会得到更相似的结果。但是，%p也理解指针的大小，在64位系统中它与整数不同，这是%u或%x将打印的。

从技术上讲，%p也'只'适用于void指针。

读取下一个节点的链表中的内存位置

3 个答案: