Python中是否有一种简单的方法可以检查可选参数的值是否来自其默认值,还是因为用户已在函数调用中明确设置它?
答案 0 :(得分:43)
不是真的。标准方法是使用用户不希望传递的默认值,例如object
个实例:
DEFAULT = object()
def foo(param=DEFAULT):
if param is DEFAULT:
...
通常你可以使用None
作为默认值,如果它作为用户想要传递的值没有意义。
另一种方法是使用kwargs
:
def foo(**kwargs):
if 'param' in kwargs:
param = kwargs['param']
else:
...
然而,这过于冗长,使您的功能更难使用,因为其文档不会自动包含param
参数。
答案 1 :(得分:11)
以下函数装饰器explicit_checker
为显式给出的所有参数创建一组参数名称。它将结果作为额外参数(explicit_params
)添加到函数中。只需'a' in explicit_params
检查参数a
是否明确给出。
def explicit_checker(f):
varnames = f.func_code.co_varnames
def wrapper(*a, **kw):
kw['explicit_params'] = set(list(varnames[:len(a)]) + kw.keys())
return f(*a, **kw)
return wrapper
@explicit_checker
def my_function(a, b=0, c=1, explicit_params=None):
print a, b, c, explicit_params
if 'b' in explicit_params:
pass # Do whatever you want
my_function(1)
my_function(1, 0)
my_function(1, c=1)
答案 2 :(得分:5)
我有时使用通用唯一字符串(如UUID)。
import uuid
DEFAULT = uuid.uuid4()
def foo(arg=DEFAULT):
if arg is DEFAULT:
# it was not passed in
else:
# it was passed in
这样,如果他们尝试了,那么任何用户都无法猜出默认值,所以我非常有信心当我看到arg
的值时,它没有传入。
答案 3 :(得分:4)
很多答案都没有完整的信息,因此我想将它们与我最喜欢的模式结合在一起。
mutable
类型如果默认值是可变对象,那么您很幸运:您可以利用以下事实:在定义函数时,Python的默认参数将被评估一次(答案的最后部分有更多信息)
这意味着您可以使用is
轻松比较默认的可变值,以查看它是作为参数传递还是默认保留,如以下示例中作为函数或方法所示:
def f(value={}):
if value is f.__defaults__[0]:
print('default')
else:
print('passed in the call')
和
class A:
def f(self, value={}):
if value is self.f.__defaults__[0]:
print('default')
else:
print('passed in the call')
现在,如果您的默认值预期为immutable
值(请记住,即使字符串是不可变的!),这也就不太优雅了,因为您无法按原样利用该技巧,但仍然可以做类似的事情:
def f(value={}):
"""
my function
:param value: value for my function; default is 1
"""
if value is f.__defaults__[0]:
print('default')
value = 1
else:
print('passed in the call')
# whatever I want to do with the value
print(value)
如果您的默认默认值为None
,那会特别有趣,但是None
是不可变的,因此...
Default
类用于不可变的默认值或类似于@ c-z的建议,如果python文档不够用:-),则可以在两者之间添加一个对象以使API更显式,而无需阅读文档:
class Default:
def __repr__(self):
return "Default Value: {} ({})".format(self.value, type(self.value))
def __init__(self, value):
self.value = value
def f(default=Default(1)):
if default is f.__defaults__[0]:
print('default')
print(default)
default = default.value
else:
print('passed in the call')
print("argument is: {}".format(default))
现在:
>>> f()
default
Default Value: 1 (<class 'int'>)
argument is: 1
>>> f(2)
passed in the call
argument is: 2
以上对于Default(None)
也很好。
由于所有print
的存在,上述模式显然比应有的模式丑陋,它们仅用于显示其工作方式。否则我会觉得它们很简洁而且可重复。
您可以编写一个装饰器,以更简化的方式添加@dmg建议的__call__
模式,但这仍然必须在函数定义本身中使用怪异的技巧-您需要将{{ 1}}和value
,如果您的代码需要区分它们,那么我看不出太多优势,因此我不会编写示例:-)
关于#1 python gotcha!的更多信息,上面为您自己的乐趣而滥用。 您可以通过执行以下操作来查看由于定义评估而发生的事情:
value_default
您可以根据需要多次运行def testme(default=[]):
print(id(default))
,您将始终看到对同一默认实例的引用(因此,您的默认实例基本上是不可变的:-))。
请记住,在Python中有3个可变的built-in types:testme()
,set
,list
,但其他所有内容-甚至字符串! -是一成不变的。
答案 4 :(得分:2)
我同意Volatility的评论。但您可以通过以下方式检查:
def function(arg1,...,**optional):
if 'optional_arg' in optional:
# user has set 'optional_arg'
else:
# user has not set 'optional_arg'
optional['optional_arg'] = optional_arg_default_value # set default
答案 5 :(得分:2)
我已经多次看过这种模式(例如图书馆unittest
,py-flags
,jinja
):
class Default:
def __repr__( self ):
return "DEFAULT"
DEFAULT = Default()
......或等效的单行......:
DEFAULT = type( 'Default', (), { '__repr__': lambda x: 'DEFAULT' } )()
与DEFAULT = object()
不同,这有助于类型检查,并在发生错误时提供信息 - 通常是错误地使用字符串表示("DEFAULT"
)或类名("Default"
)消息。
答案 6 :(得分:2)
@Ellioh的答案在python 2中有效。在python 3中,以下代码应该有效:
import inspect
def explicit_checker(f):
varnames = inspect.getfullargspec(f)[0]
def wrapper(*a, **kw):
kw['explicit_params'] = set(list(varnames[:len(a)]) + list(kw.keys()))
return f(*a, **kw)
return wrapper
@explicit_checker
def my_function(a, b=0, c=1, explicit_params=None):
print a, b, c, explicit_params
if 'b' in explicit_params:
pass # Do whatever you want
此方法可以使参数名称和默认值(而不是** kwargs)具有更好的可读性。
答案 7 :(得分:2)
这是stefano回答的一种变体,但我发现它更具可读性:
not_specified = {}
def foo(x=not_specified):
if x is not_specified:
print("not specified")
else:
print("specified")
答案 8 :(得分:1)
您可以从foo.__defaults__
和foo.__kwdefaults__
请参阅下面的一个简单示例
def foo(a, b, c=123, d=456, *, e=789, f=100):
print(foo.__defaults__)
# (123, 456)
print(foo.__kwdefaults__)
# {'e': 789, 'f': 100}
print(a, b, c, d, e, f)
#and these variables are also accessible out of function body
print(foo.__defaults__)
# (123, 456)
print(foo.__kwdefaults__)
# {'e': 789, 'f': 100}
foo.__kwdefaults__['e'] = 100500
foo(1, 2)
#(123, 456)
#{'f': 100, 'e': 100500}
#1 2 123 456 100500 100
然后使用运算符=
和is
进行比较
并且在某些情况下,代码吼叫是
例如,您需要避免更改默认值,然后您可以检查相等性,然后再处理
def update_and_show(data=Example):
if data is Example:
data = copy.deepcopy(data)
update_inplace(data) #some operation
print(data)
答案 9 :(得分:0)
一种奇怪的方法是:
class CheckerFunction(object):
def __init__(self, function, **defaults):
self.function = function
self.defaults = defaults
def __call__(self, **kwargs):
for key in self.defaults:
if(key in kwargs):
if(kwargs[key] == self.defaults[key]):
print 'passed default'
else:
print 'passed different'
else:
print 'not passed'
kwargs[key] = self.defaults[key]
return self.function(**kwargs)
def f(a):
print a
check_f = CheckerFunction(f, a='z')
check_f(a='z')
check_f(a='b')
check_f()
哪个输出:
passed default
z
passed different
b
not passed
z
现在,正如我所提到的那样,这非常奇特,但它确实起到了作用。然而,这是不可读的,与ecatmur的suggestion类似,不会自动记录。