GeoJSON和TopoJSON之间的区别

Question

GeoJSON和TopoJSON之间的区别是什么？我何时使用其中一个？

description of TopoJSON on GitHub表示TopoJSON文件小80％。那么为什么不一直只使用TopoJSON呢？

Answer 1

如果您关心文件大小或拓扑，请使用TopoJSON。如果你不关心任何一个，那么为了简单起见使用GeoJSON。

TopoJSON的主要优点是尺寸。通过消除冗余并使用更高效的固定精度整数坐标编码，TopoJSON文件通常比GeoJSON文件小一个数量级。 TopoJSON文件的第二个优点是编码拓扑具有有用的应用程序，例如拓扑保留简化（类似于MapShaper）和自动网格生成（如this example choropleth中的状态边界）。

这些优势需要付出代价：更复杂的文件格式。例如，在JavaScript中，您通常使用TopoJSON client library将TopoJSON转换为GeoJSON，以便与d3.geoPath等标准工具一起使用。 （在Python中，您可以使用topojson.py。）此外，TopoJSON的整数格式需要量化坐标，这意味着如果您不小心它可能会引入舍入错误。 （请参阅topojson -q的文档。）

对于不需要拓扑的几何的服务器端操作，GeoJSON可能是更简单的选择。否则，如果您需要拓扑或想要通过线路将几何图形发送到客户端，请使用TopoJSON。

Answer 2

TopoJSON非常适合与管理区域相互“快速”捕捉的整洁功能，但对于更混乱或有机数据无济于事。如果你的数据只是点数，那么TopoJSON根本没有帮助。

Answer 3

这取决于许多因素。其中包括：

1）您要表示的要素的性质（数据模型） 2）您希望与这些功能相关联的任何属性 3）您希望这些功能在页面上的行为（静态与动态）

然而，这是一个难以回答的问题。关于某些细节，如果您有连续的多边形覆盖或其他特征共享边界的情况，topojson的模型允许您利用冗余并将其纳入模型中。

阅读文档，剖析示例（例如，bl.ocks.org），然后获取一些数据并在geojson和topojson中表示它们并创建自己的可视化。