Question

当我遇到public const references to private members的主题时，我正在谷歌搜索“C ++中的只读公共类成员”：

class Planet
{
private:
    int64_t mass_;
public:
    Planet(int64_t mass);

    const int64_t & Mass = mass_;    // I'm using C++11
};

我比内联const getter函数更喜欢这个概念，因为语法糖：你得写myPlanet.Mass而不是看起来比较详细的myPlanet.GetMass()。但是，我发现这是以一个额外的参考变量的内存为代价的。我无法理解的是为什么编译器不会优化此引用使用的空间，因为它指向的对象永远不会改变，并且在编译期间指向的对象是已知的（由于新的c ++ 11语法）。我尝试使用gcc进行各种优化设置，但无济于事。

所以我有两个疑问：

编译器是否有任何理由不优化引用？
有没有办法强制编译器进行这种优化？也许使用一些非标准的__attribute__或新的C ++ 11 [[attribute]]或其他东西？

感谢任何帮助：）

Answer 1

编译器只对其作者进行优化

想过并且
被认为实际上非常有用，值得努力实施它们。

你的方法很不寻常，可能不是1，绝对不是2. Getters只是更灵活，没有任何空间成本，如果直接在类中定义它们，所有C ++编译器都可以内联它们（有些情况下他们不会，就像你想要保持共享库ABI兼容性，但你有完全控制权。）

使用const引用模拟只读公共类成员

1 个答案: