忽略subprocess.Popen的输出

Question

我从我的Python脚本调用java程序，它输出了许多我不想要的无用信息。我已经尝试将addind stdout=None添加到Popen函数中：

subprocess.Popen(['java', '-jar', 'foo.jar'], stdout=None)

但它也是如此。有什么想法吗？

Answer 1

来自3.3 documentation：

  

stdin，stdout和stderr分别指定执行程序的标准输入，标准输出和标准错误文件句柄。有效值为PIPE，DEVNULL，现有文件描述符（正整数），现有文件对象和无。

所以：

subprocess.check_call(['java', '-jar', 'foo.jar'], stdout=subprocess.DEVNULL)

这仅存在于3.3及更高版本中。但文件说：

  

DEVNULL表示将使用特殊文件os.devnull。

os.devnull存在回到2.4（存在subprocess之前）。所以，你可以手动做同样的事情：

with open(os.devnull, 'w') as devnull:
    subprocess.check_call(['java', '-jar', 'foo.jar'], stdout=devnull)

请注意，如果您正在做一些不适合单行的更复杂的事情，您需要在devnull对象的整个生命周期内保持Popen开放，而不仅仅是它的构造。 （也就是说，将整个内容放在with语句中。）

重定向到/dev/null（POSIX）或NUL:（Windows）的好处是你不会创建一个不必要的管道，更重要的是，它不会遇到边缘情况写入该管道的子进程块。

缺点是，从理论上讲，subprocess可能适用于os.devnull没有的某些平台。如果您只关心POSIX和Windows，PyPy和Jython（大多数人）的CPython，这将永远不会成为问题。对于其他情况，请在分发代码之前进行测试。

Answer 2

来自documentation：

  

使用默认设置None，不会发生重定向。

您需要将stdout设置为subprocess.PIPE，然后调用.communicate()并忽略捕获的输出。

p = subprocess.Popen(['java', '-jar', 'foo.jar'], stdout=subprocess.PIPE)
p.communicate()

虽然我怀疑使用subprocess.call()足以满足您的需求：

subprocess.call(['java', '-jar', 'foo.jar'], stdout=subprocess.PIPE)