Question

我正在使用一个可变的Buffer，需要找出它有多少元素。

定义size和length两种方法，继承自不同的特征。

是否有任何实际的性能差异，或者它们是否可以被视为完全同义词？

Answer 1

它们是同义词，主要是由于Java决定对集合size而对length和Array String。一个将始终根据另一个进行定义，您可以通过查看源代码，scaladoc上提供的链接，轻松查看哪个是哪个。只需找到定义特征，打开源代码，然后搜索def size或def length。

Answer 2

在这种情况下，它们可以被视为同义词。您可能需要注意其他一些情况，例如Array - 虽然长度和大小将始终返回相同的结果，但在Scala 2.10之前的版本中，可能会有一个用于调用size的装箱开销（其中由数组周围的Scala包装器提供，而length由底层Java数组提供。

在Scala 2.10中，通过使用提供size方法的值类来消除此开销，因此您可以随意使用您喜欢的任何方法。

Answer 3

它们是同义词，因为Buffer.size状态的scaladoc：

此缓冲区的大小，相当于长度。

Buffer.length的scaladoc也是明确的：

缓冲区的长度。注意：xs.length和xs.size会产生相同的结果。

简单建议：在提问之前参考scaladoc。

更新：刚看到您的编辑添加提及性能。正如丹尼尔·索布拉尔（Daniel C. Sobral）所做的那样，一个人通常总是按照另一个人的方式实施，所以他们具有相同的表现。

Answer 4

从Scala-2.11开始，这些方法可能具有不同的性能。例如，请考虑以下代码：

val bigArray = Array.fill(1000000)(0)
val beginTime = System.nanoTime()
var i = 0
while (i < 2000000000) {
  i += 1
  bigArray.length
}
val endTime = System.nanoTime()
println(endTime - beginTime)
sys.exit(-1)

在我的amd64计算机上运行此程序可提供约2423834纳秒的时间（随时间变化）。

现在，如果我将length方法更改为size，那么它将大约为70764719纳秒。

这比 20x慢。

为什么会这样？我没有挖掘它，我不知道。但有场景length和size表现完全不同。

Scala缓冲区：大小或长度？

4 个答案: