我需要重新编码free() func用于教育目的，它也必须命名为free()。
当我重命名我的函数myfree()时，它可以完美地工作，但当我命名为free()时，程序不知道他是否需要使用我的或系统，所以程序只是Segmentation fault(core dumped)即使我不打电话给我自由（只是另一个free() func的声明似乎崩溃了）
那么如何告诉编译器使用我的而不是系统？
提前感谢你。
编辑：Linux操作系统
答案 0 :(得分：6)
基本上，我可以看到三个选项
#define作为@Mohamed建议。答案 1 :(得分：6)
如果您正在使用GCC，则可以使用编译器来帮助您。编译时，请在链接行中添加：-Xlinker --wrap=free。这会将所有对free()的调用重定向为使用您必须提供的__wrap_free()。如果您想调用原始free()函数，它仍然存在，但已重命名;你可以致电__real_free()。
这将捕获您链接的预编译库，宏无法做到（但LD_PRELOAD可以）。
答案 2 :(得分：1)
使用宏：强制程序使用您的myfree()函数：
#define free(X) myfree(X)
答案 3 :(得分：1)
最简单（不是最安全）的方式是#define free myfree，因此预处理器会将所有来自 free（）的调用替换为 myfree（）。另一种更安全的方法是创建一个名为 free（）的普通函数，并且不包含库，它们还包含 free（）函数。
答案 4 :(得分：1)
如果您正在寻找标准方式，我担心它不存在。重新定义标准库名称是未定义的行为。
C11,7.1.3.2：
...如果程序声明或定义了一个标识符 保留的上下文（7.1.4允许的除外），或定义保留的上下文 标识符作为宏名称，行为未定义。
在7.1.4中，有一个很长的解释，说明库如何定义一个与函数同名的宏以及如何绕过该宏。没有迹象表明用户如何覆盖标准库函数。
您还可以查看this question了解详情。
非标准方式当然总是可以的，你可以在其他答案中找到。