Question

我正在尝试使用SCSS清理我的CSS以使其更清洁。

标准CSS：

.dark-hr,
.light-hr { 
  width: 100%;
  height: 1px;
  margin: 15px 0px;
}
.dark-hr {
  background-color: #595959;
}
.light-hr {
  background-color: #cccccc;
}

vs SCSS：

.generic-hr { 
  width: 100%;
  height: 1px;
  margin: 15px 0px;
}
.dark-hr {
  @extend .generic-hr;
  background-color: #595959;
}
.light-hr {
  @extend .generic-hr;
  background-color: #cccccc;
}

有没有办法避免创建不会被使用的'generic-hr'类？我希望某种巢能很好地运作。在这种情况下，CSS绝对比SCSS更清晰，更易读。

理想情况下，我需要在SCSS中使用它：

.## {
  // base class that is not outputted
  .dark-hr {
    //attributes the extend the base class '.##'
  }
  .light-hr {
    //attributes the extend the base class '.##'
  }
}

输出：

 .dark-hr, .light-hr {
   //shared attributes defined by '.##'
 }
 .dark-hr {
   // overrides
 }
 .light-hr {
   // overrides
 }

Answer 1

您想要使用的是扩展类（我将其称为“静默类”），使用%代替.来表示

hr%base { 
  width: 100%;
  height: 1px;
  margin: 15px 0px;
}
.dark-hr {
  @extend hr%base;
  background-color: #595959;
}
.light-hr {
  @extend hr%base;
  background-color: #cccccc;
}

Answer 2

你通常不会这样做：

.generic-hr { 
  width: 100%;
  height: 1px;
  margin: 15px 0px;
  &.dark {
    background-color: #595959;
  }
  &.light {
    background-color: #cccccc;
  }
}

Answer 3

我对这种事情的模式是混合：

@mixin generic-hr { 
  width: 100%;
  height: 1px;
  margin: 15px 0px;
}
.dark-hr {
  @include generic-hr;
  background-color: #595959;
}
.light-hr {
  @include generic-hr;
  background-color: #cccccc;
}

这具有可扩展性的附加优势，因此如果您发现自己需要多个具有非常相似属性的选择器，则可以添加变量：

@mixin generic-hr($background-color: transparent) { 
  width: 100%;
  height: 1px;
  margin: 15px 0px; 
  background-color: $background-color;
}
.dark-hr {
  @include generic-hr(#595959);
}
.light-hr {
  @include generic-hr(#cccccc);
}
.medium-hr {
  @include generic-hr(#818181);
}

利用CSS vs Sass（SCSS） - 基类问题和冗余

3 个答案: