Question

我在一些示例代码中看到了下面的语法，但我不确定是否理解它。

 CGRect imageRect = (CGRect){.size = baseImage.size};

这只是一种初始化CGRect等效于：

的简便方法

 CGRect imageRect = CGRectMake(0,0,baseImage.size.width, baseImage.size.height);

除了稍微减少输入外，这种语法有什么好处吗？

Answer 1

那是C99 initializer syntax。您可以将它与任何结构一起使用。

Objective-C的主要优点是它为您提供了一些非常类似Objective-C的语法，其中字段接近值而不是定位所暗示的。（这并不是说这是故意相似的，或者说这是唯一的优势。但这很好。）

有时会稍微更多打字，但我现在到处都使用它。

考虑：

CGRect a = CGRectMake(a+c/2, b+d/2, c, d);

为了理解这一点，您需要了解参数的顺序。你还需要能够用眼睛轻松捕捉逗号。在这种情况下，这很容易，但如果表达式更复杂，您可能首先将它们存储在临时变量中。

C99方式：

CGRect a = (CGRect){
    .origin.x = a+c/2,
    .origin.y = b+d/2,
    .size.width = c,
    .size.height = d
};

它更长，但它更明确。无论表达多长时间，都可以很容易地按照指定的内容进行操作。它也更像是Objective-C方法。毕竟，如果CGRect是一个类，它可能看起来像这样：

CGRect *a = [[CGRect alloc] initWithOriginX:x originY:y width:w height:h];

您也可以这样做：

CGRect a = (CGRect){
    .origin = myOrigin,
    .size = computedSize
};

在这里，您使用CGPoint和CGSize构建矩形。编译器理解.origin期望CGPoint，.size期望CGSize。你已经提供了。一切都是肉汁。

等效代码为CGRectMake(myOrigin.x, myOrigin.y, size.width, size.height)。通过使用CGRectMake，您不再对编译器表达相同的含义。它无法阻止您将部分大小分配给原点。它也不会阻止您将宽度指定为高度。它甚至不能给你一个关于哪个是X和Y的好线索;如果您已经使用了首先提供垂直坐标的API，那么您就会错。

您也可以从结构中分配部件，也可以从浮子中分配部件：

CGRect a = (CGRect){
    .origin = myOrigin,
    .size.width = c,
    .size.height = d
};

CGRectMake功能早于C99。我没有证据证明这一点，但我认为如果C99先来CGRectMake可能根本就不存在;当你的语言没有直接的方法来执行初始化时，它就是你写的那种硬壳函数。但现在确实如此。

基本上，如果你使用它一段时间，你可能会更喜欢C99语法。它更明确，更灵活，更像Objective-C，更难搞砸。

不幸的是，从4.6开始，Xcode在C99字段初始化列表中不会自动完成结构字段名称。

Answer 2

这不仅仅是简写语法，但如果您只想更改CGRect中的大小而不是原点，反之亦然。

例如：我只想改变大小，位置有一个复杂的语法，我不想改变它。诺拉利，我会做的

CGRect imageRect = CGRectMake(sprite.origin.x,sprite.origin.y,40, 60);

使用其他语法我会做

CGRect imageRect = (CGRect){.size = sprite.size};

我们也可以直接使用加，减和乘法方法例如

 CGRect imageRect = (CGRect){.size = ccpAdd(sprite.size,addsize)};

希望这有帮助

Answer 3

看起来像C99 / GCC样式初始化http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Designated-Inits.html

我以前没见过的CGRect语法

3 个答案: